公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，農(nóng)民（司機(jī)）。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月15日被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>

唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2012）036號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。因附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限二個(gè)月。唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指派檢察員王榮光出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月17日零時(shí)30分許，被告人楊某駕駛冀B×××××\冀B×××××掛號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)貨車(chē)，沿102國(guó)道由東向西行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)水心軋鋼廠門(mén)口路段時(shí)，因未與前方同向汪某超載駕駛的冀B×××××\冀B×××××掛號(hào)牌的重型半掛牽引車(chē)保持安全距離，與正在左轉(zhuǎn)彎的冀B×××××\冀B×××××掛號(hào)牌貨車(chē)發(fā)生追尾。致使冀B×××××\冀B×××××掛號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)內(nèi)的乘員楊富廣（楊某的哥哥）死亡。經(jīng)交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人楊某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，汪某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
2012年6月11日，附帶民事訴訟原告人郭曉艷、楊子峻、楊子軒、楊國(guó)柱、李秀英向本院申請(qǐng)撤回附帶民事訴訟。
上述事實(shí)，被告人楊某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議；并有證人汪某的證言；法醫(yī)對(duì)死者楊富廣的尸檢報(bào)告；車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告；交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；現(xiàn)場(chǎng)圖，現(xiàn)場(chǎng)照片及附帶民事訴訟原告人郭曉艷、楊子峻、楊子軒、楊國(guó)柱、李秀英撤訴申請(qǐng)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 陳瑞方
審判員 陸佐剛
審判員 許玉山

書(shū)記員： 姚翠