唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院
王某
趙艷

公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
被告人王某，（內(nèi)退）。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市豐潤(rùn)區(qū)看守所。
辯護(hù)人趙艷。
唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2012）019號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年2月23日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李向朝、李洪艷、李向廷、李向光、李向軍、李向秋、李艷榮向本院提起附帶民事訴訟。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。因附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限二個(gè)月（因附帶民事訴訟原告人李向朝、李洪艷、李向廷、李向光、李向秋、李艷榮申請(qǐng)對(duì)附帶民事訴訟原告人李向軍的民事行為能力及勞動(dòng)能力進(jìn)行司法鑒定，為防止刑事案件審判過(guò)分遲延，就刑事部分先行審理。）。唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指派檢察員王國(guó)棟出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人趙艷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某積極補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人趙艷關(guān)于被告人王某系過(guò)失犯罪，積極補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)相符，本院予以采納；其關(guān)于被告人王某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某積極補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人趙艷關(guān)于被告人王某系過(guò)失犯罪，積極補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)相符，本院予以采納；其關(guān)于被告人王某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：許玉山
審判員：陸左剛
審判員：陳瑞方

書(shū)記員：姚翠