公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
被告人蔣某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月25日被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>

唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2013）120號(hào)起訴書(shū)指控被告人蔣某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指派檢察員陳瓊出庭支持公訴，被告人蔣某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月13日12時(shí)30分許，被告人蔣某無(wú)證駕駛冀B×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿唐山市豐潤(rùn)區(qū)白官屯至玉田縣鴉鴻橋鄉(xiāng)間路由西向東行駛至吳家選面粉廠西側(cè)時(shí)，由于忽視安全，與同向江瑞芝騎行的自行車(chē)相撞，致其顱腦損傷后致意識(shí)障礙、言語(yǔ)障礙，左側(cè)肢體活動(dòng)障礙、腦脊液左耳漏、右額顳腦內(nèi)及硬膜下血腫（血腫量30ml）。經(jīng)法醫(yī)鑒定，江瑞芝的損傷程度為重傷。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人蔣某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。
在本院主持調(diào)解下，雙方當(dāng)事人已自行達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行。
上述事實(shí)，被告人蔣某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人吳建輝證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、唐山市法醫(yī)鑒定中心唐山法鑒中心（2012）臨鑒字第0113號(hào)法醫(yī)臨床鑒定、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告及照片、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2012-9-3】第086號(hào)道路交通事故認(rèn)定、本院（2012）豐民初字第1898號(hào)民事調(diào)解書(shū)、保證書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人蔣某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人各項(xiàng)損失，得到被害人諒解，認(rèn)罪悔罪，予以從輕處罰。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：

被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 馬德銀
代理審判員 劉秋紅
代理審判員 楊亞娜

書(shū)記員： 王琦