公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某甲（系死者孫某丙之父），農(nóng)民。
委托代理人孫建生，男，××年××月××日出生，漢族，農(nóng)民。系附帶民事訴訟原告人孫某甲之次子。
附帶民事訴訟原告人楊某（系死者孫某丙之母），農(nóng)民。
委托代理人黃國輝。
委托代理人王彥軍。
被告人鄭某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年9月18日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
辯護(hù)人兼委托代理人王長福。
附帶民事訴訟被告人李冀昆，農(nóng)民。系冀BF8508／冀BKC20掛號半掛車共同所有人。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛。

唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2012）401號起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2012年12月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孫某甲、楊某向本院提起附帶民事訴訟。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員高儒琦出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某及其委托代理人黃國輝、王彥軍，附帶民事訴訟原告人孫某甲的委托代理人孫建生，被告人鄭某及其辯護(hù)人兼委托代理人王長福，附帶民事訴訟被告人李冀昆，附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月2日13時(shí)40分許，被告人鄭某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車，沿豐董公路由南向北行駛至唐山市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)豐富口路段時(shí)，與相向行駛被害人孫某丙駕駛的冀B×××××號小型普通客車相撞，致兩車不同程度受損，被害人孫某丙當(dāng)場死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人鄭某棄車逃逸。經(jīng)交警部門對交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告人鄭某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被害人孫某丙承擔(dān)次要責(zé)任。
當(dāng)日19時(shí)40分，被告人鄭某到公安機(jī)關(guān)投案。
另查明，被害人（死者）孫某丙出生于1987年9月24日，系農(nóng)村居民。孫某丙死亡至尸體火化的時(shí)間為13天。處理事故人員為孫某甲、姜永春、錢廣叢，均系唐山市任氏水泥建設(shè)設(shè)備有限公司員工，其月工資收入分別為2773.2元、2507.2元和2505.2元。附帶民事訴訟原告人孫某甲系冀B×××××號小型普通客車的所有人，此事故造成該車車損23378元。被害人親屬支付車損認(rèn)證費(fèi)700元。
肇事車輛冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車由被告人鄭某、附帶民事訴訟被告人李某共同所有。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟被告人李某先行給付附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失18000元。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司系該車（包括掛車）交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠35萬商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
（1）、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片。
（2）、證人李某、孫某乙的證言證實(shí)本案的相關(guān)情況。
（3）、唐山市公安局豐潤區(qū)分局物證鑒定室出具的“（唐潤）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字（2012）113號”《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告》證實(shí)，死者孫某丙系因交通事故造成胸腹腔臟器損傷死亡；尸檢照片記錄在卷。
（4）、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》。
（5）、唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的《道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告》證實(shí)，冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車左前部痕跡系與相對行駛的冀B×××××號面包車左前部撞擊形成；車輛痕檢照片記錄在卷。
（6）、酒精檢驗(yàn)報(bào)告證明，被告人鄭某血液中未檢出酒精成分。
（7）、唐山市公安局交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)出具的“唐公交認(rèn)字（2010-9-1】第163號”《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)，被告人鄭某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，死者孫某丙承擔(dān)次要責(zé)任。
（8）、公安機(jī)關(guān)出具的扣押物品清單。
（9）、被告人鄭某的供述記錄在卷。
（10）、公安機(jī)關(guān)出具的被告人鄭某的戶籍證明和到案經(jīng)過說明。
（11）、附帶民事訴訟控辯雙方提交的相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后棄車逃逸，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人鄭某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人王長福關(guān)于被告人鄭某的行為不構(gòu)成肇事逃逸的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人的合理主張，應(yīng)予以支持；其要求賠償精神撫慰金的主張因缺乏法律依據(jù)，故本院不予支持；其主張被害人孫某丙的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，因理據(jù)不足，且被告人孫某丙、附帶民事訴訟被告人李某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司均提出異議，故本院不予支持。處理事故誤工天數(shù)應(yīng)按13天（事故發(fā)生到尸體火化）計(jì)算為宜。雖然附帶民事訴訟原告人未能提交交通費(fèi)票據(jù)，但處理事故必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)本案的具體情況，交通費(fèi)以確定1000元為宜。
綜上，附帶民事訴訟原告人孫某甲、楊某的實(shí)際損失包括：死亡賠償金142400元、喪葬費(fèi)18083元、交通費(fèi)1000元、處理事故人員誤工費(fèi)3373.76元（﹤2773.2元＋2507.2＋2505.2﹥元／月÷30天×13天）、車輛損失費(fèi)23378元、車損認(rèn)證費(fèi)700元，合計(jì)188934.76元。
因附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠35萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)對被害人親屬先予賠償；其余損失，應(yīng)依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款的規(guī)定，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司按被告人鄭某在事故中承擔(dān)責(zé)任的比例，在不計(jì)免賠商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足以賠償被害人親屬全部損失的，剩余的被告人鄭某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的部分，由被告人鄭某、附帶民事訴訟被告人李某連帶賠償。鑒于本案的具體情況，被告人鄭某與被害人孫某丙承擔(dān)事故責(zé)任的比例以確定為八比二為宜。
由于附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司未能向法庭提供充分的證據(jù)證明其在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，對保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款已盡到了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定的“提示”、“說明”等義務(wù)，且被保險(xiǎn)人李某予以否認(rèn)，故其關(guān)于因被告人肇事后逃逸，故其在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院不予采納。其關(guān)于車損認(rèn)證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的意見，因理據(jù)不足，本院不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款、第十七條第二款，以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑法﹥的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2015年9月17日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失166856.76元（142400＋18083＋3373.76＋1000＋2000），在不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失17662.4元（﹤23378－2000＋700﹥×80%），合計(jì)184519.16元。限判決生效后二十日內(nèi)履行。
三、附帶民事訴訟原告人孫某甲、楊某退還附帶民事訴訟被告人李冀昆現(xiàn)金18000元，從附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司履行的賠償款中支付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判長 許玉山
審判員 陸左剛
審判員 顧智娟

書記員： 劉葳