唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
劉某甲
呂某甲
劉賀村
劉某乙
呂某乙
馬玉山（河北冀新律師事務所）
馬志頂（河北全景師事務所）

公訴機關唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于唐山市豐潤區(qū)，漢族，高中文化。系被害人劉某己之父。
附帶民事訴訟原告人呂某甲，女，xxxx年xx月xx日出生于唐山市豐潤區(qū)，漢族，小學文化。系被害人劉某己之母。
委托代理人劉賀村，男，xxxx年xx月xx日出生于唐山市豐潤區(qū)，漢族，小學文化，農民。與呂某甲是親屬關系。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，女，xxxx年xx月xx日出生于唐山市豐潤區(qū)，漢族，學生。系被害人劉某己之女。
法定代理人劉某丙，女，xxxx年xx月xx日出生于唐山市路北區(qū)，漢族，大專文化。系劉某乙之母。
被告人呂某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于唐山市豐潤區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月19日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕，2014年1月23日變更為取保候審。
辯護人馬玉山，河北冀新律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人石勇，男，xxxx年xx月xx日出生。冀BUW956號小型轎車投保人。
附帶民事訴訟被告人石秀鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。冀BUW956號小型轎車機動車所有人。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。
負責人劉曉奎，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景師事務所律師。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2014）025號起訴書指控被告人呂某乙犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員高儒琦出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲、附帶民事訴訟原告人呂某甲的委托代理人劉賀村、附帶民事訴訟原告人劉某乙的法定代理人劉某丙、被告人呂某乙及其辯護人馬玉山、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。附帶民事訴訟被告人石勇、石秀鳳經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，沒有到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指控，2013年10月7日20時許，被告人呂某乙駕駛冀B×××××號小型轎車沿唐豐路由北向南行駛至唐山市豐潤區(qū)任各莊鐵路橋南（南興縣水泥制品廠道口）路段時，因躲避情況時，駛入逆向，與由南向北行駛的劉某己駕駛的冀B×××××號小型轎車相撞后，冀B×××××號小型轎車又與由南向北行駛的何某駕駛的冀B×××××號小型普通客車相撞，冀B×××××號小型轎車與冀B×××××轎車撞擊后導致冀B×××××出租車金屬導線短路起火，造成三車不同程度受損，劉某己死亡，冀B×××××號小型轎車上乘員張某乙受傷。經(jīng)道路交通事故責任認定，被告人呂某乙承擔事故的全部責任。
公訴機關就上述指控事實向法庭提交了相應的證據(jù)。
公訴機關認為，被告人呂某乙違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某甲、呂某甲、劉某乙提出如下訴訟請求，一、依法追究被告人呂某乙刑事責任；二、賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、處理事故人員誤工費等各項經(jīng)濟損失共計310000元。附帶民事訴訟原告人向法庭提交了劉某己戶籍證明信及死亡證明信、火化證復印件、戶口本復印件、道路交通事故認定書復印件、關系證明等證據(jù)。
被告人呂某乙對公訴機關指控的事實予以供認，并表示愿意賠償被害人家屬經(jīng)濟損失。
辯護人馬玉山提出如下意見，被告人呂某乙自愿認罪，取得被害人家屬的諒解，建議適用緩刑。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司辯稱，在我公司所承保的車輛駕駛人有合法駕駛資格，車輛依法年檢的前提下，合理合法損失在保險限額內給予賠償。各附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應依法核實其戶籍性質；本案屬于三車相撞，應當為其他傷者保留必要的份額；無責方的限額需要扣除；交通費和處理事故人員誤工費因各附帶民事訴訟原告人沒有提交相應的證據(jù)，不予認可；被撫養(yǎng)人呂某甲生活費，因沒有達到60周歲，不應予以支持。
本院認為，被告人呂某乙違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人呂某乙犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人劉某己家屬、被害人張某乙損失，得到被害人劉某己家屬、被害人張某乙諒解，予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司作為冀B×××××號小型轎車的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險保險人，投保車輛在保險期間發(fā)生有責任交通事故，應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內及第三者責任險保險限額內承擔賠償責任。就本案而言，被告人呂某乙與被害人劉某己家屬、冀B×××××號小型轎車機動車所有人劉某戊、被害人張某乙自愿達成賠償協(xié)議，并已實際履行。該協(xié)議不違反法律規(guī)定，應予確認。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、呂某甲、劉某乙110000元。在第三者責任險限額內依據(jù)保險合同約定賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、呂某甲、劉某乙經(jīng)濟損失200000元。合計310000元。附帶民事訴訟原告人劉某甲、呂某甲、劉某乙已得到賠償，附帶民事訴訟被告人石勇、石秀鳳不再承擔賠償責任。為維護公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人呂某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、呂某甲、劉某乙各項損失共計310000元。限本判決生效后十日內給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人呂某乙違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人呂某乙犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人劉某己家屬、被害人張某乙損失，得到被害人劉某己家屬、被害人張某乙諒解，予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司作為冀B×××××號小型轎車的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險保險人，投保車輛在保險期間發(fā)生有責任交通事故，應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內及第三者責任險保險限額內承擔賠償責任。就本案而言，被告人呂某乙與被害人劉某己家屬、冀B×××××號小型轎車機動車所有人劉某戊、被害人張某乙自愿達成賠償協(xié)議，并已實際履行。該協(xié)議不違反法律規(guī)定，應予確認。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、呂某甲、劉某乙110000元。在第三者責任險限額內依據(jù)保險合同約定賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、呂某甲、劉某乙經(jīng)濟損失200000元。合計310000元。附帶民事訴訟原告人劉某甲、呂某甲、劉某乙已得到賠償，附帶民事訴訟被告人石勇、石秀鳳不再承擔賠償責任。為維護公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人呂某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、呂某甲、劉某乙各項損失共計310000元。限本判決生效后十日內給付。

審判長：馬德銀
審判員：劉秋紅
審判員：周文璟

書記員：王琦