公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人果某，女，xxxx年xx月xx日出生，
漢族，農(nóng)民，戶籍所在地唐山市豐潤(rùn)區(qū)七樹(shù)莊鎮(zhèn)七樹(shù)莊村。（系被害人董某丙之妻）
附帶民事訴訟原告人董某甲，農(nóng)民。（系被害人董某丙之子）
附帶民事訴訟原告人董某乙，農(nóng)民。（系被害人董某丙之女）
被告人張某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人張德思，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市南三環(huán)108號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆振宏，系該支公司經(jīng)理。
訴訟代理人白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院以豐檢未檢刑訴（2016）9號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人果某、董某甲、董某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指派檢察員楊建剛、付麗娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人果某、董某甲、董某乙，被告人張某，附帶民事訴訟被告人張德思，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司的訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月6日6時(shí)許，被告人張某駕駛晉B×××××/晉B×××××掛號(hào)重型半掛貨車，沿國(guó)道102線由東向西行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)沙河鋪橋上時(shí)，與同向騎行電動(dòng)自行車的董某丙相撞，董某丙受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，被害人董某丙出生于1953年11月11日，死亡于2016年1月6日，死亡時(shí)已年滿62周歲。附帶民事訴訟原告人果某系被害人董某丙之妻，二人共生育二個(gè)子女即附帶民事訴訟原告人董某甲、董某乙，被害人董某丙之父、母早已去世，無(wú)其他繼承人。
附帶民事訴訟原告人就處理喪葬事宜的誤工費(fèi)損失、交通費(fèi)損失雖未提交相關(guān)證據(jù)，但損失確需實(shí)際發(fā)生，應(yīng)酌情給付。經(jīng)合議庭評(píng)議，附帶民事訴訟原告人就處理喪葬事宜的誤工費(fèi)損失按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3人7天886.62元計(jì)算，交通費(fèi)損失按1000元計(jì)算為宜。
因被害人董某丙死亡給附帶民事訴訟原告人果某、董某甲、董某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金183348元（10186元/年×18年）、喪葬費(fèi)23119.5元（46239元/年÷2）、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)886.62元（3人×42.22元/人.天×7天）、交通費(fèi)1000元，共計(jì)208354.12元。
被告人張某駕駛的晉B×××××/晉B×××××掛號(hào)重型半掛貨車在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為55萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人張德思為該肇事車輛的實(shí)際車主，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，被告人張某與附帶民事訴訟原告人果某、董某甲、董某乙達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人張某在保險(xiǎn)賠償之外一次性賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失7萬(wàn)元，并得到附帶民事訴訟原告人的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人董某甲、張德思的證言。
2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片記錄在卷。
3、唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局物證鑒定室（冀唐潤(rùn)）公（物證）鑒（法檢）字【2016】003號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及照片，被害人董某丙系因交通事故造成創(chuàng)傷性失血性休克死亡。
4、唐山市公安局豐潤(rùn)分局物證鑒定室（唐潤(rùn)）公（物證）鑒（車痕）字【2016】003號(hào)道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及照片。
5、唐山市宏基司法鑒定中心酒鑒字2016第0088、0089號(hào)血液酒精檢驗(yàn)報(bào)告。
6、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字【2016-9-2】第013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告人張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
7、被害人董某丙的死亡醫(yī)學(xué)證明書。
8、被告人張某的到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、駕駛證信息及所駕駛車輛的行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件。
9、被告人張某的供述與上述證據(jù)相吻合，能夠互相印證。
10、附帶民事部分事實(shí)有唐山市豐潤(rùn)區(qū)七樹(shù)莊鎮(zhèn)七樹(shù)莊村村民委員會(huì)證明、被害人董某丙的戶籍身份信息、附帶民事訴訟原告人的戶籍身份信息、大同市為強(qiáng)運(yùn)輸有限公司證明、賠償協(xié)議書、諒解書、收條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首，并從輕處罰；被告人張某積極賠償附帶民事訴訟原告人的損失，且得到附帶民事訴訟原告人的諒解，予以從輕處罰；結(jié)合被告人張某的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)調(diào)查結(jié)果，可對(duì)其依法適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人果某、董某甲、董某乙主張的車輛損失費(fèi)因沒(méi)有鑒定數(shù)額，證據(jù)不足，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人果某、董某甲、董某乙主張的合理?yè)p失208354.12元，被告人應(yīng)予以賠償。
其中：
附帶民事訴訟原告人果某、董某甲、董某乙屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為死亡賠償金183348元、喪葬費(fèi)23119.5元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)886.62元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)208354.12元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元的賠償限額，故由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)全額賠償附帶民事訴訟原告人110000元。對(duì)于本次事故附帶民事訴訟原告人超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍以外的98354.12元經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)全額賠償。
為維護(hù)公共交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第(一)項(xiàng)、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條、第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人果某、董某甲、董某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110000元。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人果某、董某甲、董某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)98354.12元。
上述二、三項(xiàng)合并執(zhí)行，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回附帶民事訴訟原告人果某、董某甲、董某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　　梁寶宏 審判員　　邱天洪 審判員　　顧智娟

書記員：姚芳芳