黃岡市黃州區(qū)人民檢察院
張某甲
舒勤（湖北齊安律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)黃岡市黃州區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，漢族。
因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被黃岡市公安局刑事拘留；同年3月10日經(jīng)黃岡市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2016年3月25日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師。
黃岡市黃州區(qū)人民檢察院以黃州檢公訴科刑訴（2016）99號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，于2016年7月14日公開開庭審理了本案。
黃岡市黃州區(qū)人民檢察院指派檢察員尹驕陽(yáng)出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護(hù)人舒勤到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃岡市黃州區(qū)人民檢察院指控:2016年2月25日23時(shí)30分許，被告人張某甲駕駛鄂xxxxx號(hào)”某”牌小型轎車，沿某省道南向北行駛，至某區(qū)某鎮(zhèn)某村六組路段，與某區(qū)某鎮(zhèn)某村劉某駕駛的兩輪摩托車相肇事，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某甲在此事故中負(fù)全部責(zé)任。
經(jīng)黃岡市公安局司法鑒定中心鑒定，被告人張某甲血液中乙醇含量為227.4mg／lOOnl。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
特提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人張某甲及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)均無異議，辯護(hù)人提出如下辯解意見:1、被告人張某甲有自首情節(jié)，態(tài)度較好，依法可以從輕、減輕處罰；2、被告人張某甲積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失（共計(jì)81萬元，已履行完畢），得到被害方的諒解，被害方請(qǐng)求對(duì)被告人免予刑事處罰；3、被告人張某甲患有嚴(yán)重疾?。ū茄拾?，需長(zhǎng)期綜合治療。
綜上，建議法庭對(duì)被告人張某甲從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
被告人有自首情節(jié)，態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，犯罪后確有悔罪的誠(chéng)意，依法可以從輕處罰。
對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出的有關(guān)辯解意見，本院予以采納。
結(jié)合社區(qū)矯正辦意見，依照《中華人民共和國(guó)刑訴法》第二百七十七條及《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
被告人有自首情節(jié)，態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，犯罪后確有悔罪的誠(chéng)意，依法可以從輕處罰。
對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出的有關(guān)辯解意見，本院予以采納。

結(jié)合社區(qū)矯正辦意見，依照《中華人民共和國(guó)刑訴法》第二百七十七條及《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審判長(zhǎng)：陳貴芬
審判員：朱霞
審判員：杜佑清

書記員：李樵