十堰恒拓汽車零部件有限公司
錢某

上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）十堰恒拓汽車零部件有限公司。
法定代表人倪立新，該公司董事長。
原審附帶民事訴訟原告人王某。
原審被告人錢某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月4日由湖北省武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)公安局決定對其取保候?qū)彛?月24日經(jīng)湖北省丹江口市人民法院決定逮捕，同年3月26日由湖北省武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押看守所。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)白浪中路117號。
代表人羅保林，該營業(yè)部經(jīng)理。
湖北省丹江口市人民法院審理的湖北省丹江口市人民檢察院指控原審被告人錢某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人王某提起附帶民事訴訟一案，于2015年6月19日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00082號刑事附帶民事判決。宣判后，原公訴機關(guān)湖北省丹江口市人民檢察院在法定期間內(nèi)未提出抗訴，原審被告人錢某在法定期間內(nèi)未提出上訴，本案刑事部分判決已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人十堰恒拓汽車零部件有限公司（以下簡稱“恒拓公司”）不服，向本院提出上訴。本院于2015年7月21日受理后，依法組成由審判員陳聲慶擔任審判長，審判員劉學平、代理審判員張友山（主審）參加的合議庭，經(jīng)過閱卷，審核證據(jù)，詢問上訴人法定代表人，認為原判事實清楚，決定不開庭審理本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2014年9月30日下午16時58分許，被告人錢某（持有機動車駕駛證，準駕車型為:B2）超載（超載100%以上）駕駛一輛牌號為鄂C-×××××的普通輕型貨車（以下簡稱“鄂C-×××××號貨車，即本案肇事車輛）由武當山特區(qū)東風精鑄公司廠區(qū)往該公司大門口行駛時，因未能與前車保持足夠的安全距離，在前車停車時未能及時剎車，在向右打方向避讓時，車輛沖過護欄撞向路右人行道上的崗?fù)ず托腥送跄?，造成被害人即附帶民事訴訟原告人王某受傷，經(jīng)鑒定為重傷二級。經(jīng)公安交警部門認定，被告人錢某負此起事故的全部責任。案發(fā)后，被告人錢某明知他人已報警仍在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，后隨趕到現(xiàn)場的“120”救護車將被害人王某送往醫(yī)院搶救，并于次日主動到公安機關(guān)接受詢問，如實交待上述犯罪事實。
被告人錢某所駕駛的鄂C×××××號貨車歸附帶民事訴訟被告人恒拓公司所有，被告人錢某于2014年6月經(jīng)他人介紹到附帶民事訴訟被告人恒拓公司從事運輸工作，事發(fā)時正在執(zhí)行工作任務(wù)。附帶民事訴訟被告人恒拓公司對該公司所有的鄂C×××××號貨車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部（以下簡稱“十堰財保白浪營業(yè)部”）投有交強險和相應(yīng)的機動車保險（商業(yè)險），保險期間均自2014年6月11日0時起至2015年6月10日24時止，其中:交強險的醫(yī)療費用賠償責任限額為10000元，死亡傷殘賠償責任限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償責任限額為2000元；機動車保險中第三者責任商業(yè)險保險的保險限額為10萬元。
事故發(fā)生后，被害人王某先被送往武當山醫(yī)院搶救，后于當天又被送往太和醫(yī)院搶救治療，共住院治療100天（2015年1月8日出院），出院時醫(yī)囑:注意休息，院外需1人陪護，后期加強營養(yǎng)及康復(fù)訓練。附帶民事訴訟被告人十堰財保公司白浪營業(yè)部在本案肇事車輛所投保交強險的醫(yī)療費用賠償責任限額范圍內(nèi)先行向被害人王某支付了10000元，附帶民事訴訟被告人恒拓公司在被害人王某住院治療期間已墊付127152元的醫(yī)療費用。后因被害人王某及其親屬無力承擔其住院期間的剩余醫(yī)療費用，被害人王某就其住院期間所產(chǎn)生醫(yī)療費及其他相關(guān)損失的賠償問題于2014年10月27日先行向丹江口市人民法院提起民事訴訟，要求被告人錢某、附帶民事訴訟被告人恒拓公司、十堰財保公司白浪營業(yè)部賠償其因傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費及其他相關(guān)費用共計30萬元，在該案審理期間，經(jīng)被害人王某申請，丹江口市人民法院于2014年10月27日作出（2014）鄂丹江口民初字第01756-1號先予執(zhí)行民事裁定，裁定本案附帶民事訴訟被告人十堰財保公司白浪營業(yè)部在本案肇事車輛所投保第三者責任商業(yè)保險的保險限額范圍內(nèi)向被害人王某先行支付7萬元的醫(yī)療費用（已實際履行），本案附帶民事訴訟被告人恒拓公司向被害人王某先行支付3萬元的醫(yī)療費用（未實際履行）；丹江口市人民法院經(jīng)審理確認被害人王某因傷住院期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費及其他相關(guān)損失共計為285045.16元，其中:在武當山醫(yī)院的搶救費5853.30元、在太和醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費255650.76元、門診檢查及治療費用19611元、醫(yī)療器械（護板）費用3400元、其他必需品費用530.10元，并于2015年3月30日作出（2014）鄂丹江口民初字第01756號民事判決（該判決已生效），判決本案附帶民事訴訟被告人十堰財保公司白浪營業(yè)部在本案肇事車輛所投保的第三者責任商業(yè)保險的責任限額內(nèi)賠償被害人王某2萬元（責任限額為10萬元，扣減先予執(zhí)行的7萬元，另因被告人錢某超載駕駛，按照保險合同的約定加扣10%，交強險中醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的10000元已支付）；本案附帶民事訴訟被告人恒拓公司賠償被害人王某57893.16元（扣減原已支付的醫(yī)療費127152元），對被害人王某的其他訴訟請求未予支持。
2015年2月28日，經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，附帶民事訴訟原告人王某因本案交通事故受傷導(dǎo)致其胸廓畸形并輕度影響呼吸功能被評定為五級傷殘，并建議其因傷誤工休息時間為自受傷之日起6個月，院內(nèi)、院外治療期間需1人護理5個月，增加營養(yǎng)時限為自受傷之日起5個月。附帶民事訴訟原告人王某受傷前在陜西雙合工貿(mào)有限公司工作（任銷售經(jīng)理），據(jù)其提交的誤工證明反映其受傷前月平均工資為3300元（但未提交相應(yīng)的工資發(fā)放表）；據(jù)附帶民事訴訟原告人王某訴稱其受傷住院期間及出院休息期間由孫敬軼（系附帶民事訴訟原告人王某的兒媳，太極湖旅游公司員工）護理，太極湖旅游公司出具的證明反映孫敬軼月平均工資為3720元，因家中陪護未到單位上班，共計誤工5個月，扣發(fā)工資18600元（亦未提交正式的工資發(fā)放表）；附帶民事訴訟原告人王某因傷住院治療和進行鑒定共支付交通費400元（未提交交通費票據(jù)，但被告人錢某及附帶民事訴訟被告人恒拓公司、十堰財保公司白浪營業(yè)部在庭審中均予認可）、鑒定費2800元。
丹江口市人民法院依據(jù)庭審查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，對附帶民事訴訟原告人王某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的各項損失和費用（不包括在原民事訴訟中已確認賠付的費用）審核確定共計為313764.62元，其中:護理費11806.44元（28729元／年÷365天／年×30天／月×5月）、住院伙食補助費5000元（50元／天×100天，附帶民事訴訟原告人王某自行主張的數(shù)額）、交通費400元、誤工費14886.18元（35983元／年÷365天×151天）、殘疾賠償金274872元（22906元／年×20年×0.6，附帶民事訴訟原告人王某自行主張的數(shù)額）、營養(yǎng)費4000元、鑒定費2800元。
上述事實，被告人錢某在開庭審理過程中無異議，且有被害人王某的陳述、證人鐘某、劉某等人的證言、受案登記表、稱重單、湖北醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、機動車安全技術(shù)檢驗報告、武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)公安局交警大隊道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像光碟、到案情況說明、戶籍信息以及武當山醫(yī)院、太和醫(yī)院出具的出院記錄、十堰天平司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、本院（2014）鄂丹江口民初字第01756號民事判決書及該判決的生效證明等證據(jù)證實。
原審法院根據(jù)上述事實和證據(jù)，依照我國刑法及其他相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，判決:一、被告人錢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二十六日起至二○一六年三月二十五日止）；二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部在本判決生效后三十日內(nèi)在本案肇事車輛即鄂C×××××號貨車所投保的機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某各項損失共計100000元；三、附帶民事訴訟被告人十堰恒拓汽車零部件有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某各項損失共計213764.62元；四、駁回附帶民事訴訟原告人王某的其他訴訟請求。
宣判后，十堰恒拓汽車零部件有限公司上訴稱，原審被告人錢某一審?fù)彆r明確表示愿意承擔5萬元民事賠償責任，原判卻不予確認。被害人王某與陜西雙合工貿(mào)有限公司之間是否存在真實的勞動關(guān)系，值得懷疑。護理者沒有脫產(chǎn)照顧被害人，原判卻全額支持護理費。對被害人王某5級傷殘鑒定有異議。交強險死亡傷殘賠償責任限額為11萬元，原判卻判令保險公司賠償10萬元。綜上，請求二審法院對原判的附帶民事判決部分依法改判。
本院認為，原審被告人錢某違反我國交通運輸管理法規(guī)，超載駕駛機動車輛，在行駛過程中未充分盡到安全注意義務(wù)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因錢某的犯罪行為給被害人即原審附帶民事訴訟原告人王某造成的直接物質(zhì)損失，也應(yīng)依法予以賠償。錢某系上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）恒拓公司員工，因執(zhí)行恒拓公司安排的工作任務(wù)過程中造成王某受傷，依法應(yīng)由用人單位恒拓公司承擔相應(yīng)的民事賠償責任。錢某一審?fù)彆r雖表示愿意承擔部分民事賠償責任，但實際并未履行，若自愿賠償并實際履行，可以在量刑時酌情考慮，而不能根據(jù)其承諾確認其民事賠償責任。王某與陜西雙合工貿(mào)有限公司之間簽訂了勞動合同，而上訴人恒拓公司無證據(jù)證實該勞動合同系偽造的。一審?fù)徺|(zhì)證時，已明確告知如對傷殘等級鑒定意見有異議，可申請重新鑒定，但恒拓公司放棄了申請重新鑒定的權(quán)利。原判結(jié)合被害人王某具體傷情，參照服務(wù)行業(yè)計算護理費并無不當。恒拓公司投保交強險的死亡傷殘賠償責任限額為11萬元，原判確認10萬元，計算有誤，應(yīng)予糾正。因此，關(guān)于恒拓公司提出應(yīng)確認錢某的民事賠償責任、王某與陜西雙合工貿(mào)有限公司之間的勞動關(guān)系不真實、王某傷殘等級鑒定未征求恒拓公司意見、護理費計算標準過高的上訴理由不成立，本院不予支持。關(guān)于恒拓公司提出交強險的死亡傷殘賠償責任限額原判計算有誤的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、第二百二十五條 ?第一款 ?第二項 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?、第一百五十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00082號刑事附帶民事判決第二項即原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部在本判決生效后三十日內(nèi)在本案肇事車輛即鄂C×××××號貨車所投保的機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人王某各項損失共計100000元；第三項即上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）十堰恒拓汽車零部件有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人王某各項損失共計213727.32元；
二、原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部在本判決生效后三十日內(nèi)在本案肇事車輛即鄂C×××××號貨車所投保的機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人王某損失共計110000元；
三、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）十堰恒拓汽車零部件有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人王某損失共計203727.32元；
四、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）十堰恒拓汽車零部件有限公司的其他上訴請求。
本判決為終審判決。

本院認為，原審被告人錢某違反我國交通運輸管理法規(guī)，超載駕駛機動車輛，在行駛過程中未充分盡到安全注意義務(wù)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因錢某的犯罪行為給被害人即原審附帶民事訴訟原告人王某造成的直接物質(zhì)損失，也應(yīng)依法予以賠償。錢某系上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）恒拓公司員工，因執(zhí)行恒拓公司安排的工作任務(wù)過程中造成王某受傷，依法應(yīng)由用人單位恒拓公司承擔相應(yīng)的民事賠償責任。錢某一審?fù)彆r雖表示愿意承擔部分民事賠償責任，但實際并未履行，若自愿賠償并實際履行，可以在量刑時酌情考慮，而不能根據(jù)其承諾確認其民事賠償責任。王某與陜西雙合工貿(mào)有限公司之間簽訂了勞動合同，而上訴人恒拓公司無證據(jù)證實該勞動合同系偽造的。一審?fù)徺|(zhì)證時，已明確告知如對傷殘等級鑒定意見有異議，可申請重新鑒定，但恒拓公司放棄了申請重新鑒定的權(quán)利。原判結(jié)合被害人王某具體傷情，參照服務(wù)行業(yè)計算護理費并無不當。恒拓公司投保交強險的死亡傷殘賠償責任限額為11萬元，原判確認10萬元，計算有誤，應(yīng)予糾正。因此，關(guān)于恒拓公司提出應(yīng)確認錢某的民事賠償責任、王某與陜西雙合工貿(mào)有限公司之間的勞動關(guān)系不真實、王某傷殘等級鑒定未征求恒拓公司意見、護理費計算標準過高的上訴理由不成立，本院不予支持。關(guān)于恒拓公司提出交強險的死亡傷殘賠償責任限額原判計算有誤的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、第二百二十五條 ?第一款 ?第二項 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?、第一百五十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00082號刑事附帶民事判決第二項即原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部在本判決生效后三十日內(nèi)在本案肇事車輛即鄂C×××××號貨車所投保的機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人王某各項損失共計100000元；第三項即上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）十堰恒拓汽車零部件有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人王某各項損失共計213727.32元；
二、原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部在本判決生效后三十日內(nèi)在本案肇事車輛即鄂C×××××號貨車所投保的機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人王某損失共計110000元；
三、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）十堰恒拓汽車零部件有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人王某損失共計203727.32元；
四、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）十堰恒拓汽車零部件有限公司的其他上訴請求。

審判長：陳聲慶
審判員：劉學平
審判員：張友山

書記員：王媛媛