原公訴機(jī)關(guān)湖北省竹溪縣人民檢察院。
原審附帶民事訴訟原告人翁某甲，農(nóng)民。系被害人丁某妻子。
原審附帶民事訴訟原告人丁某甲。系被害人丁某長(zhǎng)子。
原審附帶民事訴訟原告人丁某乙，農(nóng)民。系被害人丁某次子。
共同訴訟代理人丁某甲，基本情況同上。
上訴人（原審被告人）秦某，個(gè)體司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被竹溪縣公安局刑事拘留，同月25日經(jīng)湖北省竹溪縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由湖北省竹溪縣公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于湖北省竹溪縣看守所。
辯護(hù)人華松，湖北省竹溪縣法律援助中心律師。
原審附帶民事訴訟被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
負(fù)責(zé)人王某某，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人李勇。

湖北省竹溪縣人民法院審理湖北省竹溪縣人民檢察院指控的原審被告人秦某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人翁某甲、丁某甲、丁某乙對(duì)原審被告人秦某、原審附帶民事訴訟被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司提起附帶民事訴訟一案，于2014年5月16日作出（2013）鄂竹溪刑初字第00093號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人秦某、原審附帶民事訴訟被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：安邦財(cái)保十堰支公司）不服，向本院提出上訴。本院于2014年6月23日受理該案后，依法由審判員陳聲慶擔(dān)任審判長(zhǎng)和審判員賀凱（主審）、代理審判員張友山組成合議庭，于2014年7月1日公開開庭審理了本案。湖北省十堰市人民檢察院指派檢察員劉青華、郭婭靜出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）秦某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的訴訟代理人李勇，原審附帶民事訴訟原告人翁某甲、丁某甲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年11月11日18時(shí)許，被告人秦某駕駛鄂C×××××號(hào)小轎車載其懷孕妻子溫某及二歲半的侄子秦正陽(yáng)由竹溪縣工業(yè)園區(qū)向水坪鎮(zhèn)船形寨村方向行駛，當(dāng)行至北環(huán)路水坪鎮(zhèn)船形寨村1組路段處時(shí)，小轎車左側(cè)車頭與同向行駛的船形寨村2組村民丁某所騎自行車尾部發(fā)生碰撞，致使被害人丁某被撞至26米外，車輛從接觸點(diǎn)繼續(xù)行駛52米后停下。事故發(fā)生后，被告人秦某撥打了110報(bào)警及120急救電話，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理。經(jīng)竹溪縣中醫(yī)院急診科醫(yī)生到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)診斷，被害人丁某已當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)竹溪縣公安局法醫(yī)檢驗(yàn)死亡原因鑒定：死者丁某系交通事故造成嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定：秦某負(fù)事故的全部責(zé)任，丁某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人秦某的親屬與被害人長(zhǎng)子丁某甲于2013年11月12日達(dá)成安葬協(xié)議，秦某預(yù)付30000.00元由丁某的親屬自行辦理喪葬事宜。同月16日，被告人秦某的親屬又支付10000.00元。
另查明，被害人丁某生前育有二子，次子丁某乙于2004年10月17日遭遇車禍?zhǔn)軅?006年3月30日經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，現(xiàn)為肢體二級(jí)殘疾。被害人丁某與附帶民事訴訟原告人翁某甲于2012年12月6日再婚，翁某甲與前夫育有一子一女，現(xiàn)均已成年，翁某甲已參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，2010-2012年合計(jì)繳費(fèi)300.00元。
再查明，被告人秦某肇事時(shí)所駕駛車輛于2012年12月11日在安邦財(cái)保十堰支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均自2012年12月12日起至2013年12月11日止。其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種為死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為150000.00元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定：不計(jì)免賠率特約條款。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、竹溪縣公安局拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)、肇事車輛及被害人的現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，證明肇事車輛與被害人丁某接觸點(diǎn)距丁某倒地位置26米，接觸點(diǎn)距肇事車輛停車位置52米等事故現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。
2、被告人秦某、被害人丁某的戶籍證明，證實(shí)二人的出生日期等戶籍信息。
3、被告人秦某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人具有駕駛資格的情況。
4、竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)處警民警李明文、李友仁、李榮出具的處警經(jīng)過；竹溪縣中醫(yī)院院前急救病歷。證實(shí)事故發(fā)生后處警民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)的事故現(xiàn)場(chǎng)情況及被害人經(jīng)急救醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)診斷已死亡的事實(shí)。
5、《安葬協(xié)議》及2份收條，證實(shí)事故發(fā)生后，被告人秦某的親屬與被害人丁某親屬丁某甲就安葬事宜達(dá)成協(xié)議，并已支付賠償款40000.00元。
6、竹溪縣氣象局出具的《天氣證明》，證實(shí)事發(fā)當(dāng)日18時(shí)，城關(guān)鎮(zhèn)天氣為陰天等天氣情況。
7、竹溪縣公安局交警大隊(duì)李友仁、李明文出具的《關(guān)于2013年11月11日秦某報(bào)警記錄的情況說明》及秦某報(bào)警錄音光盤一張，證明事發(fā)后被告人秦某主動(dòng)報(bào)警的事實(shí)。
8、《竹溪縣公安局法醫(yī)檢驗(yàn)死亡原因鑒定書》，鑒定意見為：死者丁某系交通事故造成嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
9、竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)溪公交字（2013）第1111號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，證明事故現(xiàn)場(chǎng)情況、事故的基本事實(shí)及認(rèn)定秦某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，丁某無(wú)責(zé)任。
10、被告人秦某抽血視頻光盤1張及十堰市公安司法鑒定中心（十）公（刑）鑒（交乙）字（2013）1141號(hào)《酒精檢驗(yàn)意見書》，鑒定意見為從送檢秦某血液中未檢出“酒精”成份。
11、湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定許可證、鑒定執(zhí)業(yè)資格證2份、湖北軍安（2014）交鑒字第39號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為“鄂C×××××”小轎車事故前的瞬時(shí)速度約為65km／h。
12、證人溫某的證言主要內(nèi)容：2013年11月11日18時(shí)許，我（即將臨產(chǎn)）和侄子（兩歲半）乘坐我老公（秦某）駕駛的鄂C×××××號(hào)小轎車由水坪鎮(zhèn)小河邊村工業(yè)園區(qū)右轉(zhuǎn)彎過紅綠燈路口上北環(huán)路行駛約一公里處，對(duì)面來了兩輛小車會(huì)車時(shí)都開啟的近光燈，然后就聽見“哐”的一聲，接著駕駛室前方擋風(fēng)玻璃就有裂痕，然后我老公就停車查看，一騎自行車的人車倒地，在我乘坐車輛的左側(cè)方……路右邊有三個(gè)車道，我乘坐的車輛在路中間那個(gè)車道，與我乘坐的車輛是同向行駛的，倒地位置在路中心線的位置。
13、證人王某（2013年12月27日）的證言主要內(nèi)容：我回家十多分鐘后，聽別人喊我說你舅舅出事了，我就連忙跑到北環(huán)路去看，到現(xiàn)場(chǎng)后看到我舅舅躺在公路中間，雙黃線右邊，交警已到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，有一輛紅色的小汽車停在公路邊上，公路上有很多的碎片，有衣服、鞋子等，我用腳步量了一下，我舅舅距小轎車有七十三步，距最遠(yuǎn)的散落物有三十五步，我未見到其他車輛，除了警車之外。
14、證人李某證言主要內(nèi)容：2013年11月11日18時(shí)許，我接到一求助電話，打電話的是一男性，他說自己開車在北環(huán)路船形寨路段撞了一個(gè)人，請(qǐng)求我們前去搶救。到現(xiàn)場(chǎng)后，現(xiàn)場(chǎng)有交警、打電話的司機(jī)和一名受傷的老頭躺在馬路上雙黃線旁，受傷的老頭頭部有大量血跡，顱骨骨折，已經(jīng)死亡，我們將檢查的情況通報(bào)給了現(xiàn)場(chǎng)交警后就回醫(yī)院了。
15、證人付某證言主要內(nèi)容：我們到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)一位老頭睡在大概在公路中間的位置，頭部有大量血跡，經(jīng)李某醫(yī)生檢查，傷者已瞳孔放大、無(wú)頸動(dòng)脈搏動(dòng)、無(wú)心跳、無(wú)自主呼吸，已經(jīng)死亡了。當(dāng)時(shí)駕駛員對(duì)我們說：求求你們，快點(diǎn)救救他。
16、訊問被告人秦某的視頻光盤及其供述，主要內(nèi)容：2013年11月11日晚18時(shí)許，我駕駛鄂C×××××號(hào)小轎車載妻子溫某及侄子由北環(huán)路水坪鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)往船形寨1組方向行駛，我開啟了大燈，當(dāng)行駛至船形寨村1組路段，我發(fā)現(xiàn)公路中間有一個(gè)黑影，我就連忙剎車并向公路右側(cè)打方向，但還是撞上了。我先聽到了“嘭”的一聲撞擊聲，然后感覺有物體卡在我的車下，接著聽到物體與路面摩擦的聲音，踩剎車感覺失靈，我一直踩著剎車直到車輛靠道路右邊停住，下車之后才發(fā)現(xiàn)撞了人，然后我就撥打了120和110。
附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人丁某甲就刑事部分申請(qǐng)證人王某、姚某、張某、謝某出庭作證。
證人王某的證言主要內(nèi)容：我從事故現(xiàn)場(chǎng)散落物多的地方起用腳步丈量至丁某頭部是35步，從丁某腳至肇事車輛尾部是73步，我一步約70公分，一共大概是77米，我在建筑公司工作，經(jīng)常用腳步量距離，有80%的準(zhǔn)確度。
證人姚某的證言主要內(nèi)容：事故發(fā)生后我去現(xiàn)場(chǎng)，看到交警在拍照測(cè)量，我丈夫王某也在用腳步測(cè)量，但是走了多少步不清楚。
證人張某的證言主要內(nèi)容：我到事故現(xiàn)場(chǎng)看到丁某躺在路上，路邊上都是座包和碎片，丁某的左胳膊斷了幾節(jié)。
證人謝某的證言主要內(nèi)容：案發(fā)時(shí)船形寨村附近的路已經(jīng)開通了。
原審法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，依照我國(guó)刑法的規(guī)定，判決：一、被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年2月12日止）。二、附帶民事訴訟原告人翁某甲、丁某甲、丁某乙因被害人丁某死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失436413.50元，由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償110000.00元和150000.00元；由被告人秦某賠償176413.50元，除已支付40000.00元外，尚應(yīng)賠償136413.50元。此款限判決書生效后二十日內(nèi)付清。三、駁回附帶民事訴訟原告人翁某甲、丁某甲、丁某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)和采信的證據(jù)與原審一致。此外，二審期間，秦某的辯護(hù)人向法庭提交了當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)出具的證明等材料，以證明死者丁某生前系農(nóng)村居民。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）秦某駕駛機(jī)動(dòng)車，未在確保安全、暢通的情況下通行，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人秦某在案發(fā)后積極報(bào)警、求救，并在原地等待處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。上訴人秦某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。上訴人安邦財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死者丁某生前雖為農(nóng)村戶籍，但其生活在城郊，其生活來源并非以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，生活消費(fèi)方式已趨于城鎮(zhèn)，原判按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死者丁某死亡賠償費(fèi)用是正確的，上訴人秦某、安邦財(cái)保十堰支公司關(guān)于死者丁某生前系農(nóng)民，原判按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金錯(cuò)誤的理由不能成立，本院不予支持。原審附帶民事訴訟原告人因丁某死亡造成的喪葬費(fèi)17589.5元、死亡賠償金416800.00元、辦理喪葬事宜的合理誤工損失2024.00元，合計(jì)436413.50元，上訴人安邦財(cái)保十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人110000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償150000.00元，不足部分即176413.50元由上訴人秦某賠償，扣除已支付40000.00元，故還應(yīng)賠償136413.50元。綜上所述，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。附帶民事部分判決恰當(dāng)。審判程序合法。湖北省十堰市人民檢察院的出庭意見正確，上訴人秦某、安邦財(cái)保十堰支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，參照《湖北省道路交通事故2013年損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　陳聲慶 審　判　員　　賀　凱 代理審判員　　張友山

書記員：王媛媛