原公訴機(jī)關(guān)湖北省竹溪縣人民檢察院。
原審附帶民事訴訟原告人郭某甲，農(nóng)民。系被害人羅某母親。
原審附帶民事訴訟原告人陳某甲，個(gè)體工商戶。系被害人羅某丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人陳某乙，個(gè)體工商戶。系被害人羅某長(zhǎng)子。
原審附帶民事訴訟原告人陳某丙，學(xué)生。系被害人羅某次子。
訴訟代理人陳某甲，系原審附帶民事訴訟原告人郭某甲、陳某乙、陳某丙的共同委托的訴訟代理人。
上訴人（原審被告人）王某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被湖北省竹溪縣公安局刑事拘留，同月25日經(jīng)湖北省竹溪縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由湖北省竹溪縣公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押看守所。
訴訟代理人柯玉琴。
原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路。
負(fù)責(zé)人李青，系該公司經(jīng)理。

湖北省竹溪縣人民法院審理湖北省竹溪縣人民檢察院指控的原審被告人王某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人郭某甲、陳某甲、陳某乙、陳某丙提起附帶民事訴訟一案，于2015年10月8日作出（2015）鄂竹溪刑初字第00065號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人王某不服，向本院提起上訴。本院于2015年11月4日受理該案后，依法由審判員陳聲慶擔(dān)任審判長(zhǎng)，和審判員賀凱（主審）、代理審判員張友山組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人（原審被告人）王某，聽(tīng)取原審附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年5月12日11時(shí)30分，被告人王某駕駛鄂C×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)載石頭沿竹溪縣北環(huán)路往水坪鎮(zhèn)方向自西向東行駛，當(dāng)行駛至工業(yè)園區(qū)紅綠燈路口處時(shí)，遇紅綠燈信號(hào)臨近變換為黃燈且直行車(chē)道內(nèi)有車(chē)輛通過(guò)，被告人王某駕駛車(chē)輛由右轉(zhuǎn)車(chē)道向東直行通過(guò)后與左側(cè)直行車(chē)輛并列行駛，此時(shí)遇被害人羅某駕駛的鄂C×××××號(hào)摩托車(chē)由三堰橋自南向北行駛到北環(huán)路工業(yè)園區(qū)紅綠燈十字路口右轉(zhuǎn)彎向東行駛，由于被告人王某不慎，其駕駛的貨車(chē)右側(cè)車(chē)身將羅某及摩托車(chē)掛倒后車(chē)輪又碾壓在羅某的身上，造成羅某當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，被告人立即撥打竹溪縣公安局交警大隊(duì)電話報(bào)警并在原地等待直至交警出警人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。2015年5月22日，經(jīng)竹溪縣公安司法鑒定中心鑒定：死者羅某因交通事故致特重型顱腦損傷并多臟器損傷死亡。經(jīng)竹溪縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在經(jīng)過(guò)施劃有導(dǎo)向車(chē)道的路口時(shí)，未按導(dǎo)向車(chē)道標(biāo)明的方向行駛，而直行后又不能確保安全，導(dǎo)致事故的發(fā)生，其行為是造成本事故發(fā)生的原因，被告人王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人羅某無(wú)責(zé)任。
2015年5月28日，被告人王某的親屬支付給被害人羅某的丈夫陳某甲5萬(wàn)元用于喪葬事宜。
另查明，被害人羅某生前育有二子，事發(fā)時(shí)長(zhǎng)子陳某乙已成年，次子陳某丙未成年。被害人的母親郭某甲育有四個(gè)子女，郭某甲平時(shí)生活由四子女贍養(yǎng)。
再查明，被告人王某肇事時(shí)所駕駛車(chē)輛于2015年4月22日在中國(guó)財(cái)保竹溪支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均自2015年4月28日起至2016年4月27日止。其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種為死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為150000.00元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定：不計(jì)免賠率特約條款。
再查明，2013年6月，竹溪縣東城新區(qū)綜合開(kāi)發(fā)建設(shè)工程指揮部印發(fā)《竹溪縣東城新區(qū)城中村改造有關(guān)方法匯編》，其中《竹溪縣東城新區(qū)實(shí)施城中村改造工作方案》（征求意見(jiàn)稿）及《竹溪縣東城新區(qū)土地征收補(bǔ)償安置方案》（征求意見(jiàn)稿）中明確東城新區(qū)綜合開(kāi)發(fā)建設(shè)涉及到城關(guān)鎮(zhèn)守金店村和水坪鎮(zhèn)小河邊、船形寨等三個(gè)村，目前除工業(yè)園區(qū)和亞之洲、人福藥業(yè)等建設(shè)用地外，涉及東城新區(qū)發(fā)展規(guī)劃范圍內(nèi)的國(guó)有土地、集體土地和城中村改造綜合用地全部征收儲(chǔ)備，2013年主要任務(wù)是全面實(shí)施土地征收儲(chǔ)備工作，啟動(dòng)城中村綜合開(kāi)發(fā)建設(shè)工程等，征地補(bǔ)償費(fèi)全額發(fā)放到戶的，其生產(chǎn)生活全部實(shí)行自理。
2014年4月23日及2015年3月12日，船形寨村民委員會(huì)與陳某甲簽訂兩份《收回承包土地協(xié)議書(shū)》及一份《土地征收協(xié)議書(shū)》，共收回土地1.13畝用于城市基礎(chǔ)設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，并已計(jì)算補(bǔ)償費(fèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、竹溪縣公安局《受案登記表》、《立案決定書(shū)》；2、竹溪縣公安局拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)、肇事車(chē)輛及被害人的現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖；3、證人張某、陳某丁、龍某、郭某乙、毛某的證言；4、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司竹溪縣分公司調(diào)取的被告人事發(fā)時(shí)的通話記錄；5、竹溪縣公安局交警大隊(duì)出具的出警經(jīng)過(guò)；6、被害人羅某駕駛的車(chē)輛信息查詢結(jié)果單及機(jī)動(dòng)車(chē)詳細(xì)信息；7、被告人的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及肇事車(chē)輛的行駛證復(fù)印件；8、5萬(wàn)元的收條一張；9、竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)溪公交認(rèn)字（2015）第0512號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》；10、竹溪縣公安司法鑒定中心（溪）公（刑）鑒（尸）字（2015）0014號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)；11、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單兩份；12、事故發(fā)生時(shí)的監(jiān)控視頻及被告人訊問(wèn)同步視頻光盤(pán)；13、被告人王某的供述；14、被告人王某、被害人羅某的戶籍證明。
原審法院根據(jù)我國(guó)刑法、侵權(quán)責(zé)任法等法律的規(guī)定，判決：一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止）。二、附帶民事訴訟原告人郭某甲、陳某甲、陳某乙、陳某丙因被害人羅某死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失551007.71元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償112000.00元和150000.00元；由被告人王某賠償289007.71元，除已支付50000.00元外，尚應(yīng)賠償239007.71元。三、駁回附帶民事訴訟原告人郭某甲、陳某甲、陳某乙、陳某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)和采信的證據(jù)與原審一致。另查明：二審期間，上訴人王某的親屬已按一審判決的民事賠償數(shù)額將賠償款提存于一審法院。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡的危害后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在原地等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。上訴人王某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。上訴人王某駕駛的肇事車(chē)輛因在原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人羅某生前居住地已被竹溪縣人民政府規(guī)劃為東城新區(qū)納入規(guī)劃管理，其承包的土地已被征收，其生活來(lái)源并非以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，生活消費(fèi)方式已趨于城鎮(zhèn)，被害人羅某死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被害人的次子陳某丙事發(fā)時(shí)未滿18周歲，被害人的母親郭某甲已喪失勞動(dòng)能力，其生活費(fèi)均應(yīng)依法予以賠償；因本案，造成被害人摩托車(chē)損壞，上訴人王某應(yīng)當(dāng)予以賠償，原判根據(jù)該車(chē)的購(gòu)置價(jià)格及使用年限酌情確定是正確的；上訴人王某墊付的喪葬費(fèi)用應(yīng)納入賠償款的計(jì)算范圍，但上訴人二審補(bǔ)充提交的證據(jù)不能充分的證明該主張，故其該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)不予支持。綜上所述，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人王某的上訴理由不能成立，本院不予采納，但因上訴人王某在二審期間已向一審法院提交了其應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)，可對(duì)酌情其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省竹溪縣人民法院（2015）鄂竹溪刑初字第00065號(hào)刑事附帶民事判決第二、三項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)湖北省竹溪縣人民法院（2015）鄂竹溪刑初字第00065號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)；
三、上訴人（原審被告人）王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳聲慶 審　判　員　　賀　凱 代理審判員　　張友山

書(shū)記員：王媛媛