湖北省谷城縣人民檢察院
郭某
李常劍（湖北法正大律師事務(wù)所）
石東營（湖北法正大律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省谷城縣人民檢察院。
被告人郭某，個體運輸戶。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月15日被谷城縣公安局刑事拘留，同月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于谷城縣第一看守所。
辯護人李常劍、石東營，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
谷城縣人民檢察院以谷檢公訴刑訴（2014）110號起訴書指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。谷城縣人民檢察院指派檢察員高建勇、黃艷麗出庭支持公訴。被告人郭某及其辯護人李常劍到庭參加訴訟。因涉及民事賠償部分，報經(jīng)襄陽市中級人民法院批準(zhǔn)延期審限二個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
谷城縣人民檢察院指控，2014年6月15日11時30分，被告人郭某駕駛鄂F×××××貨車由?？悼h至襄陽市，行至谷城縣紫金鎮(zhèn)瑪瑙觀村路段拐彎處時，貨車行至公路左側(cè)，與相對方向胡某駕駛的鄂F×××××正三輪摩托車相撞，致胡某及乘坐摩托車人武某受傷，車輛受損。祝某當(dāng)即撥打了“110”報警和“120”救護車電話。武某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。道路交通事故書認(rèn)定，被告人郭某負(fù)事故的全部責(zé)任。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人郭某對起訴書指控的事實無異議。
辯護人李常劍提出的辯護意見是，1、被告人郭某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。2、被告人郭某親屬與被害人及其親屬就民事賠償之外自愿達成補償協(xié)議，被害人及其親屬對被告人的行為表示諒解，并請求對被告人郭某從輕處罰。3、被告人郭某系初犯，建議對被告人適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人親屬自愿對被害人武某親屬趙世鳳等五人和被害人胡某在交通事故車輛保險理賠之外進行補償，且得到被害人及其親屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人郭某可適用非監(jiān)禁刑。辯護人提出的辯護意見符合客觀事實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人親屬自愿對被害人武某親屬趙世鳳等五人和被害人胡某在交通事故車輛保險理賠之外進行補償，且得到被害人及其親屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人郭某可適用非監(jiān)禁刑。辯護人提出的辯護意見符合客觀事實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：石國艷
審判員：李斌
審判員：楊漢東

書記員：李小龍