香河縣人民檢察院
柰某
薛寶旺（北京瀚岳律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)香河縣人民檢察院。
被告人柰某，性別:××，河北省大廠回族自治縣人，××族，農(nóng)民，捕前住大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)東馬各莊村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被香河縣公安局刑事拘留，于同年12月24日被依法逮捕?，F(xiàn)押于香河縣看守所。
辯護(hù)人薛寶旺，北京瀚岳律師事務(wù)所律師。
香河縣人民檢察院以香檢刑訴（2016）26號(hào)起訴書(shū)指控被告人柰某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。香河縣人民檢察院指派檢察員王志佳出庭支持公訴，柰某及其辯護(hù)人薛寶旺到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
香河縣人民檢察院指控:2015年11月2日21時(shí)許，被告人柰某駕駛晉B×××××號(hào)重型自卸貨車沿唐通公路由西向東行駛，行至唐通公路大七里村北側(cè)駛?cè)肽嫘?，與沿唐通公路由東向西行駛李利明醉酒后駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成李某乙、李某丙當(dāng)場(chǎng)死亡，馬某丙受傷，兩車損壞的交通事故。馬某丙經(jīng)香河縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于2015年11月3日死亡。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，柰某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
為證上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人柰某的供述，證人董某、馬某乙、胡某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，北京龍某交通事故司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及照片，被害人李某乙、李某丙、馬某丙的診斷證明書(shū)，香河縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告及尸檢照片，香河縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，香河司法鑒定中心血液酒精含量司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，晉B×××××號(hào)重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，柰某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、常住人口基本信息，香河縣公安交通警察大隊(duì)工作說(shuō)明、抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明等證據(jù)材料。據(jù)此公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，柰某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致三人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后柰某主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，且到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。請(qǐng)求本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定對(duì)柰某進(jìn)行處罰。庭審中公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院結(jié)合柰某的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)依法酌處，未提出具體的量刑建議。
被告人柰某對(duì)檢察院指控的犯罪行為供認(rèn)不諱，未提出陳述及辯解意見(jiàn)，提出對(duì)其判處緩刑的量刑請(qǐng)求。
被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是被告人系自首，賠償了三被害人家屬的損失，取得三被害人家屬的諒解，且無(wú)前科，認(rèn)罪態(tài)度較好，提出對(duì)被告人減輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求。為此提供了三份一次性賠償暨刑事和解協(xié)議書(shū)、刑事諒解書(shū)、收款條。
本院認(rèn)為，被告人柰某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致三人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對(duì)柰某構(gòu)成交通肇事罪的指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，本院予以支持。柰某于事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，且已取得三被害人親屬的諒解，故依法對(duì)其予以從輕處罰。柰某提出的對(duì)其判處緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。辯護(hù)人提出的被告人系自首，賠償了三被害人家屬的損失，取得三被害人家屬的諒解，且無(wú)前科，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)予以采納；提出的對(duì)被告人減輕處罰的量刑請(qǐng)求不予采納，提出的對(duì)被告人適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。
根據(jù)被告人柰某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人柰某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本五份。

本院認(rèn)為，被告人柰某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致三人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對(duì)柰某構(gòu)成交通肇事罪的指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，本院予以支持。柰某于事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，且已取得三被害人親屬的諒解，故依法對(duì)其予以從輕處罰。柰某提出的對(duì)其判處緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。辯護(hù)人提出的被告人系自首，賠償了三被害人家屬的損失，取得三被害人家屬的諒解，且無(wú)前科，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)予以采納；提出的對(duì)被告人減輕處罰的量刑請(qǐng)求不予采納，提出的對(duì)被告人適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。
根據(jù)被告人柰某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人柰某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：張曉莉
審判員：李芳
審判員：庹振華

書(shū)記員：馬靜