原公訴機(jī)關(guān)河北省陽原縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪于被陽原縣公安局刑事拘留，同年12月2日被陽原縣公安局取保候?qū)彙?014年8月15日經(jīng)陽原縣人民法院決定被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于陽原縣看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）關(guān)增利，系京A×××××貨車所有人。
委托代理人高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人茍某。系被害人齊自彭妻子。
原審附帶民事訴訟原告人齊某甲。系被害人齊自彭女兒。
法定代理人茍某，系齊某甲母親。
原審附帶民事訴訟原告人齊某乙。系被害人齊自彭父親。
原審附帶民事訴訟原告人張某。系被害人齊自彭母親。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲。
原審附帶民事訴訟原告人劉某乙。
原審附帶民事訴訟被告人齊愛國，系晉B×××××雪佛蘭轎車駕駛員。
原審附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司平谷營銷服務(wù)部（以下簡稱平谷營銷服務(wù)部）。
地址北京市朝陽區(qū)望京西路甲50號(hào)卷石天地大廈A座11層。
負(fù)責(zé)人宋振宇，經(jīng)理。
委托代理人彭本科，公司法務(wù)。
原審附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）。
地址大同市操場城街甲六號(hào)鴻泰大廈四層。
負(fù)責(zé)人李永升，總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡稱山西分公司）。
地址太原市南內(nèi)環(huán)街98-2號(hào)財(cái)富大廈八層。
負(fù)責(zé)人王輝，總經(jīng)理。
委托代理人席芳，公司職工。

河北省陽原縣人民法院審理陽原縣人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人茍某、齊自茜、齊某乙、張某、劉某甲、劉某乙提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月3日作出（2014）陽刑初字第51號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，被告人李某提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
一、刑事部分事實(shí)
2013年11月23日6時(shí)30分許，被告人李某駕駛京A×××××號(hào)重型廂式貨車沿宣大高速路北京方向行駛至211KM＋3０9M處（地處張家口市陽原縣化稍營鎮(zhèn)），由于同車道行駛中未與前車保持必要安全距離，與前方行車道內(nèi)低速行使的由齊愛國駕駛的晉B×××××小型轎車追尾相撞，造成晉B×××××小型轎車乘車人齊自彭搶救無效死亡，司機(jī)齊愛國、乘車人劉某乙、劉某甲受傷，兩車不同程度損壞的重大交通事故。經(jīng)河北省高速交警陽原大隊(duì)認(rèn)定，李某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊愛國負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某報(bào)警，積極配合民警現(xiàn)場勘查，在公安訊問時(shí)供述了發(fā)生交通事故的事實(shí)。
上述事實(shí)，有原判認(rèn)定的下列證證實(shí)：受案登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第八十條機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，車速超過每小時(shí)100公里時(shí)，應(yīng)當(dāng)與同車道前車保持100米以上的距離，車速低于每小時(shí)100公里時(shí)，與同車道前車距離可以適當(dāng)縮短，但最小距離不得少于50米之規(guī)定。齊愛國違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十八條第一款高速公路應(yīng)當(dāng)標(biāo)明車道的行駛速度，最高車速不得超過每小時(shí)120公里，最低車速不得低于每小時(shí)60公里之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)認(rèn)定李某負(fù)此事故主要責(zé)任，齊愛國負(fù)次要責(zé)任；公安交通管理行政強(qiáng)制憑證、李某機(jī)動(dòng)車駕駛證、京A×××××行駛證復(fù)印件，齊愛國機(jī)動(dòng)車駕駛證、晉B×××××行駛證復(fù)印件，齊自彭、劉某甲、劉某乙身份信息復(fù)印件，李某的身份證復(fù)印件，劉某甲的診斷證明；被害人齊愛國、劉某乙的陳述證實(shí)事故發(fā)生時(shí)晉B×××××車是行駛的；被害人齊某丙的陳述，被告人李某的供述證實(shí)事故發(fā)生后其停車報(bào)警，等待救援；司法鑒定意見書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；河北省高速交警陽原大隊(duì)出具的證明證實(shí)事故發(fā)生后李某一直未離開事故現(xiàn)場，積極配合民警現(xiàn)場勘查工作；事故發(fā)生前的視頻監(jiān)控錄像證實(shí)晉B×××××車輛在事故發(fā)生前2013年11月23日6時(shí)27分44秒從視頻消失前是行駛的，李某所駕車輛隨后于6時(shí)27分52秒從視頻中消失等。
二、民事部分事實(shí)
1、茍某是齊自彭的妻子，齊某甲是齊自彭的女兒，出生于2004年9月23日，齊某乙、張某是齊自彭的父母，齊自彭及各原告人均系非農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生后，齊自彭在陽原縣人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)4277元，尸檢費(fèi)1100元，高速施救費(fèi)5000元。2014年3月18日大同市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論晉B×××××機(jī)動(dòng)車車損價(jià)格為58094元，支出鑒定費(fèi)2323元。齊自強(qiáng)、齊培峯參與處理齊自彭的喪葬事宜，齊自強(qiáng)月工資為2500元，齊培峯月工資4500元。關(guān)增利已墊付給原告19000元。
2、因交通事故劉某甲于2013年11月23日在大同市第五人民醫(yī)院治療，于2014年1月20日出院，共住院58天，其請(qǐng)求醫(yī)藥費(fèi)45153.3元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予以支持，劉某甲住院期間是其妻子李龍鳳護(hù)理。山西明鑒司法鑒定中心于2014年3月14日對(duì)劉某甲的傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1400元，王一珍是劉某甲的母親，xxxx年xx月xx日出生，劉某甲共有兄妹三人。王一珍、劉某甲、李龍鳳均系非農(nóng)業(yè)戶口。
3、因交通事故劉某乙于2013年11月23日在大同市第五人民醫(yī)院治療，于2014年1月13日出院，共住院51天，共支出醫(yī)藥費(fèi)39930.71元，劉某乙住院期間是其妻子王苗苗護(hù)理。山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2014年3月6日對(duì)劉某乙的傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1400元，劉晟是劉某乙長子，xxxx年xx月xx日出生，劉旭是劉某乙的次子，xxxx年xx月xx日出生。劉某乙全家均是非農(nóng)業(yè)戶口。關(guān)增利賠付給劉某甲、劉某乙共計(jì)10000元。
另查明，京A×××××車輛在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司平谷營銷服務(wù)部投保賠償限額122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。晉B×××××車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投保了賠償限額為56610元的車輛損失險(xiǎn)。齊自彭在平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，主被保險(xiǎn)人是齊自彭，連帶被保險(xiǎn)人是主被保險(xiǎn)人在駕駛7座以下非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車輛時(shí)的車上乘客。河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元，全省在崗職工年平均工資為42532元。
上述認(rèn)定事實(shí)，有原判認(rèn)定的下列證據(jù)證實(shí)：1、附帶民事訴訟原告人茍某方提供齊自彭戶口注銷證明，診斷證明，戶籍成員信息，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，施救費(fèi)票據(jù)，尸體檢驗(yàn)解剖費(fèi)收據(jù)，車損鑒定費(fèi)票據(jù)，各原告人與被害人齊自彭的身份關(guān)系證明，齊自強(qiáng)及齊培峯的誤工證明，晉B×××××機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，大同市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書。2、附帶民事訴訟原告人劉某甲提供的劉某甲的診斷證明書，住院病案首頁，出院證，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)13張，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，村委會(huì)證明，山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見書，劉某甲、李龍鳳的戶籍證明，王一珍的常住人口登記卡復(fù)印件。3、附帶民事訴訟原告人劉某乙提供的診斷證明書，住院病案首頁，出院證，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)9張，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書，平安養(yǎng)老保險(xiǎn)公司電子保單一份，劉某甲、王苗苗、劉晟、劉旭常住人口登記卡復(fù)印件。4、附帶民事訴訟被告人關(guān)增利提供的收據(jù)復(fù)印件二張、京A×××××保險(xiǎn)單二份。
陽原縣法院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，三人受傷的重大交通事故，李某負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某在交通肇事后立即報(bào)警，未離開事故現(xiàn)場，積極配合民警現(xiàn)場勘查，供述發(fā)生交通事故事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某因齊自彭死亡造成的損失有死亡賠償金451600元，喪葬費(fèi)21266元，醫(yī)療費(fèi)4277元，施救費(fèi)5000元，車損費(fèi)58094元，鑒定費(fèi)2323元，檢驗(yàn)費(fèi)1100元，處理喪葬事宜誤工費(fèi)酌情認(rèn)定為3500元（齊培峯和齊自強(qiáng)各15天），處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)酌情認(rèn)定為4000元，齊某甲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61384.5元（13641元×9年／2人）依法應(yīng)予以支持。共計(jì)612544.5元。
附帶民事訴訟原告人劉某甲的損失有醫(yī)藥費(fèi)45153.3元，營養(yǎng)費(fèi)1160元（20×58），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（50×58），誤工費(fèi)6866.8元（22580／365×111），護(hù)理費(fèi)3588.1元（22580／365×58）天，鑒定費(fèi)1400元，殘疾賠償金45160元（22580×20×10%），被撫養(yǎng)人王一珍生活費(fèi)2728.2元（13641×6／3×10%），交通費(fèi)960元，共計(jì)109916.4元。
附帶民事訴訟原告人劉某乙的損失有醫(yī)藥費(fèi)39930.71元，營養(yǎng)費(fèi)1020元（20×51），伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（50×51），誤工費(fèi)6371.9元（22580／365×103），護(hù)理費(fèi)3155元（22580／365×51），鑒定費(fèi)1400元，殘疾賠償金45160元（22580×20×10%），劉晟、劉旭被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17051.25元（13641×（18-8＋18-3）／2×10%］，交通費(fèi)1120元，共計(jì)117758.86元。
對(duì)于各原告人的損失，應(yīng)由平谷營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)按比例分別理賠。死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)由平谷營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元按比例賠付茍某、齊某甲、齊某乙、張某88404.8元，賠付劉某甲9675.5元，賠付劉某乙11887.1元。醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由平谷營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元按比例分配給各原告人，賠付附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某434.1元，賠付劉某甲4994.93元，賠付劉某乙4415.13元。平谷營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠付茍某、齊某甲、齊某乙、張某車損費(fèi)2000元。剩余賠償款（除鑒定費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)外）共713732.26元的70%即499612.6元由平谷營銷服務(wù)部商業(yè)三者險(xiǎn)賠付各原告人，賠付茍某、齊某甲、齊某乙、張某362797.8元，賠付劉某甲65692.2元，賠付劉某乙70039.6元。因鑒定費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)不在理賠范圍之列，依法由京A×××××車輛所有人關(guān)增利承擔(dān)70%賠償責(zé)任，關(guān)增利賠償茍某、齊某甲、齊某乙、張某2396.1元，關(guān)增利已支付給四原告人19000元，四原告人在接到保險(xiǎn)賠款同時(shí)需返還關(guān)增利16603.9元；賠償劉某甲980元，賠償劉某乙980元，關(guān)增利已支付劉某甲、劉某乙10000元，二原告人在接到保險(xiǎn)賠款同時(shí)需返還關(guān)增利8040元。附帶民事訴訟被告人齊愛國承擔(dān)原告人的各項(xiàng)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)理賠數(shù)額后的30%的賠償責(zé)任，其中由大同中心支公司理賠附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某車損費(fèi)16828.2元［（58094-2000）×30%］，齊愛國應(yīng)賠償茍某、齊某甲、齊某乙、張某139683.5元，賠償劉某甲28573.8元，賠償劉某乙30437元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，以被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司平谷營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付茍某、齊某甲、齊某乙、張某90838.9元（死亡傷殘賠償限額中賠償88404.8元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中賠償434.1元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額中賠償2000元）；賠付劉某甲14670.43元（死亡傷殘賠償限額中賠償9675.5元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中賠償4994.93元）；賠付劉某乙16302.23元（死亡傷殘賠償限額中賠償11887.1元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中賠償4415.13元）。安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司平谷營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某362797.8元，賠付劉某甲65692.2元，賠付劉某乙70039.6元。附帶民事訴訟被告人關(guān)增利賠償附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某2396.1元，關(guān)增利已支付給四原告人19000元，四原告人在接到保險(xiǎn)賠款同時(shí)需返還關(guān)增利16603.9元；賠償劉某甲980元，賠償劉某乙980元，關(guān)增利已支付劉某甲、劉某乙10000元，二原告人在接到保險(xiǎn)賠款同時(shí)需返還關(guān)增利8040元。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司賠付附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某車損費(fèi)16828.2元；附帶民事訴訟被告人齊愛國賠償茍某、齊某甲、齊某乙、張某139683.5元，賠償劉某甲28573.8元，賠償劉某乙30437元。平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司不承擔(dān)對(duì)劉某甲、劉某乙的賠償責(zé)任。
原審被告人李某上訴提出一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；其有自首情節(jié)，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，本案被害方司機(jī)有不可推卸的責(zé)任，原判量刑重；其犯罪情節(jié)較輕，請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。
原審附帶民事訴訟被告人關(guān)增利的委托代理人提出本次事故發(fā)生后，關(guān)增利給附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某墊付19000元，給附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙墊付10000元，共計(jì)29000元，上述款項(xiàng)在依法賠償后剩余的部公應(yīng)返還給關(guān)增利。
本院審理查明的事實(shí)與一審法院審理查明李某犯交通肇事罪的事實(shí)相一致，一審法院在判決中所列舉的證據(jù)能真實(shí)、客觀的反映案件的事實(shí)并均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并繼續(xù)采用。
對(duì)于原審被告人李某上訴提出一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，一審法院認(rèn)定李某犯交通肇事罪的證據(jù)有其在偵查機(jī)關(guān)的供述、被害人陳述、事故發(fā)生前的視頻監(jiān)控錄像、現(xiàn)場勘查筆錄、陽原縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí)，能形成完成的證據(jù)鏈。李某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)于李某所提其有自首情節(jié)，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，本案被害方司機(jī)有不可推卸的責(zé)任，原判量刑重的上訴理由。經(jīng)查，陽原縣公安局交警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被害方司機(jī)應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，一審法院結(jié)合事故認(rèn)定書在本案中刑事、民事的判決部分已予以考慮。一審法院在量刑時(shí)已充分考慮李某所具有的自首等情節(jié)，一審法院根據(jù)李某犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度，依法對(duì)其判處有期徒刑一年，量刑并無當(dāng)，故上訴人所提前述上訴理由本院不予采納。對(duì)其所提適用緩刑的請(qǐng)求亦不予支持。
對(duì)于原審附帶民事訴訟被告人關(guān)增利的委托代理人提出本次事故發(fā)生后關(guān)增利給附帶民事訴訟原告人茍某等人墊付19000元，給附帶民事訟訴原告人劉某甲、劉某乙墊付10000元，共計(jì)29000元，上述款項(xiàng)在依法賠償后剩余的部公應(yīng)返還給關(guān)增利的辯護(hù)意見，經(jīng)查，一審法院在判決書第四項(xiàng)中已作表述：附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某返還關(guān)增利16603.9元；附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙在接到保險(xiǎn)賠款同時(shí)需返還關(guān)增利8040元，故委托代理人所提意見本院予以支持。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，三人受傷的重大交通事故，李某負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人李某所提上訴理由不能成立。原審附帶民事訴訟被告人關(guān)增利的委托代理人所提意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　許超文 審判員　　馬文輝 審判員　　李肖實(shí)

書記員：粟智