蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳號交通肇事罪、妨害作證罪趙某窩藏、包庇罪一審刑事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

公訴機關(guān)新樂市人民檢察院。
被告人陳號,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,中專文化,戶籍所在地:河北省新樂市承安鎮(zhèn)北五樓村中心街東5排3號。因涉嫌交通肇事罪、妨害作證罪,于2016年10月22日被新樂市公安局刑事拘留,2016年11月4日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于靈壽縣看守所。
辯護人相峰,河北新星律師事務(wù)所律師。
被告人趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學文化,戶籍所在地:河北省新樂市承安鎮(zhèn)北五樓村中心街西1排1號。因涉嫌包庇罪,于2016年9月25日到新樂市公安局投案自首,同日被取保候?qū)彙?/p>

新樂市人民檢察院以新檢刑訴(2017)31號起訴書,指控被告人陳號犯交通肇事罪、妨害作證罪,被告人趙某犯包庇罪,于2017年2月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。新樂市人民檢察院指派檢察員李克明出庭支持公訴。被告人陳號及辯護人相峰、被告人趙某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年11月21日18時許,劉某2(已判決)駕駛冀A×××××號輕型普通貨車,沿新樂市邯北路由南向北行駛至明利面粉廠南100米路段時,與沿邯北路由北向南行駛的被害人劉某1駕駛的電動自行車相撞,劉某1被撞飛后又與沿邯北路由北向南行駛的被告人陳號駕駛的冀A×××××號重型自卸貨車(載乘人:謝某、趙某)相撞,造成劉某1受傷經(jīng)搶救無效死亡,三車損壞的交通事故。經(jīng)新樂市公安局物證鑒定室鑒定,劉某1系因交通事故致腹腔臟器損傷死亡。經(jīng)新樂市物價認定中心鑒定,被害人駕駛的嘉禾牌電動自行車損失金額2300元。新樂市公安交通警察大隊出具的交通事故認定書認定陳號、劉某2共同負此事故的全部責任,劉某1無責任。
事故發(fā)生后,被告人陳號駕車逃逸并與被告人趙某、謝某(已判決)三人商議由謝某頂替陳號冒充涉嫌肇事的冀A×××××號重型貨車駕駛司機,陳號、趙某、謝某等人均在司法機關(guān)作虛假供述,致使新樂市人民法院對謝某以交通肇事罪判處有期徒刑刑罰。謝某接到判決后上訴至石家莊市中級人民法院,供述其頂替被告人陳號冒充肇事司機的犯罪事實。2016年9月25日,趙某到新樂市公安局投案自首。
另查明,被告人陳號、趙某賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1、現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片:證明案發(fā)現(xiàn)場情況。
2、機動車信息查詢結(jié)果單:證明涉案車輛的基本情況。
3、河北省新樂市公安局公冀新物證尸檢字[2014]號法醫(yī)學尸體檢驗意見書:證明根據(jù)尸檢,分析認為死者劉某1損傷的特征、性狀符合較大鈍性外力作用所致。(車輛碰撞、碾壓可以形成)。檢驗意見:劉某1系因交通事故致腹腔臟器損傷死亡。
4、前科證明:證明陳號、趙某在轄區(qū)居住期間無違法犯罪記錄。
5、新樂市價格認證中心出具的道路交通事故損失價格鑒定意見書:證明被害人駕駛的嘉禾牌電動自行車損失金額2300元。
6、道路交通事故公開證據(jù)記錄、道路交通事故認定書:證明陳號、劉某2共同負此事故的全部責任,劉某1無責任。
7、調(diào)解協(xié)議書、諒解書:證明被告人已經(jīng)賠償了被害人經(jīng)濟損失并取得諒解。
8、新樂市人民法院(2016)冀0184刑初69號刑事判決書,證明劉某2、謝某的犯罪事實。
8、證人證言
證人謝某證言,證明其與陳號系鄰居。其與陳某(陳號堂哥)一起合伙拉沙子。陳號、陳某約好一起拉沙子,其去陳號車上指導(dǎo)陳號開車。陳號開車起步時,其聽到一聲響聲,陳號說發(fā)生車禍。其與趙某下車查看,看到一個婦女躺在陳號車左側(cè)第二排車輪旁邊,一輛皮卡車停在陳號車的北邊三、四米處,陳號左側(cè)路面散落了一些電動車碎片,因為受傷婦女的腳離陳號車太近,車右側(cè)有深溝,陳號讓其和趙某在車前指揮,陳號開車向前駛離受傷婦女后才讓其和趙某上車。行駛到東某2繞行邯北路限高欄時,被被害人家屬攔住,陳號了解到其是B本時,讓其頂替一下。其向交警說肇事的冀A×××××號重型自卸貨車是其駕駛的,并且提交了其的駕駛證和肇事車的行駛證。直到新樂市人民法院開庭審判,其一直承認是其駕駛冀A×××××號重型自卸貨車發(fā)生了交通事故。2015年9月因其在本案中涉嫌交通肇事罪被新樂市人民法院判處有期徒刑三年緩刑三年,其不服,提出了上訴。
證人劉某2證言,證明2014年11月21日晚上六點左右,其駕駛冀A×××××輕型普通貨車沿新樂市邯北公路由南往北行駛到磚廠南側(cè)路段時,看到對面駛來一輛大貨車,車燈挺亮,其車和大車錯車時,發(fā)現(xiàn)在大車左側(cè)公路中間有個什么忽悠往左一歪,接著就聽見當?shù)囊宦?,感覺車撞著東西了,車前邊還推著被撞的東西,車又駛出去十多米遠才停下,下車看見車前邊倒著一輛電車,回頭看見車后十來米遠的公路中間躺著個人,那個人沒反應(yīng)。和其會車那輛大車在躺著那個人南邊停住后下來兩個人,后又上車開車往南走了。
證人曲某1證言,證明其經(jīng)過事故現(xiàn)場看見一個婦女躺在公路中間,劉某2在旁邊站著,婦女南邊停著一輛翻斗貨車,婦女北邊約三四十米處停著劉某2的皮卡車,皮卡車左側(cè)倒著一輛電動自行車。后看見停在事故現(xiàn)場的翻斗車沿邯北路向南開走了。
證人陳某證言,證明其和謝某是鄰居、朋友和貨運汽車合伙經(jīng)營關(guān)系,陳號是其兄弟,趙某和其是一般鄉(xiāng)親關(guān)系。謝某他們發(fā)生交通事故那天,陳號和趙某合伙買了一輛中型自卸貨車,當天下午他倆約其一起去沙場拉沙子。因為考慮陳號、趙某不熟悉沙場的路,當車沿邯北路由北向南行駛到孫明利的面粉廠附近,其讓謝某去陳號車上指導(dǎo)一下,其開車先走了。其駕駛車行駛到東某2的土路上時,一輛小轎車攔住其車,車上的人說撞著人了。隨后謝某、陳號、趙某他們的車開過來了,轎車上的人們就去攔截陳號他們的車,其躲開了,站在遠處看。陳號他們的車被攔截后其不記得他們之間當時說什么了。發(fā)生事故后其沒有參與過謝某、陳號、趙某他們之間的糾紛調(diào)解。
證人劉某3證言,證明其是趙某的姑父,其與謝某、陳號是一般鄉(xiāng)親關(guān)系。事故現(xiàn)場其去過,陳號、趙某他們車輛被東五樓村人攔截在東五樓村西,打聽后得知是陳號他們的車在邯北路遇到交通事故后駛離現(xiàn)場。其隨交警到事故現(xiàn)場,看到現(xiàn)場有撞壞的一輛皮卡和一輛電動自行車。謝某向交警稱是他開的車。發(fā)生事故后,謝某家屬把陳號、趙某簽署的字據(jù)拿給其看過,他們找其調(diào)解過謝某與陳號之間因“頂罪”引起的糾紛,其回避了,其讓劉某4給他們調(diào)解的。調(diào)解失敗后,謝某母親稱要上訴。
證人劉某4證言,證明2015年春節(jié)前,陳號和其說在2014年11月21日晚上駕駛中型貨車(冀A×××××)搭乘趙某、謝某在新樂市邯北路發(fā)生交通事故致一名婦女死亡后駕駛車輛逃離現(xiàn)場。因陳號、趙某沒有駕駛證,三人就商量由有駕駛證的謝某頂替陳號,謝某因涉嫌交通肇事罪被抓后,謝某的母親劉某5找到陳號、趙某索要補償,并讓其從中幫他們調(diào)解。其幫他們調(diào)解了十多天,但是他們沒有達成協(xié)議。
證人劉某5證言,證明其是謝某的母親。2014年11月21日其兒子謝某因涉嫌交通肇事被拘留,第二天下午陳號的母親和趙某的父母告訴其陳號的車和一輛皮卡出車禍撞死一人。后來謝某取保后對其說:出車禍的大貨車是陳號和趙某合伙買的,出車禍時開車的是陳號,因為陳號沒有駕駛證,為了方便報保險,找謝某頂替他了。后來謝某被定性為交通肇事逃逸,其多次找陳號和趙某家人商談。一次晚上,其在劉某3家找到陳號母子和趙某,要求陳號和趙某寫下字據(jù),內(nèi)容是:11月21日晚上6點事情發(fā)生中陳號開車,車是陳號、趙某共有,發(fā)生車輛事情與謝某無關(guān)。
9、被告人供述
被告人陳號供述,2014年11月的一天上午,其和趙某合伙在定州村里買回冀A×××××號重型自卸貨車,當天晚上6點鐘左右,其與趙某、陳某約好一起拉趟沙子。謝某說其和趙某第一趟出車,他到其車上來指導(dǎo)。趙某坐到駕駛室臥鋪上,謝某坐副駕駛座位。其開車起步時,看到一輛電動自行車從其車的左側(cè)超過去,行駛至其車的左前方,其車剛駛出約十米時,其看到對面駛來一輛皮卡車撞倒了超其車的電動自行車上,其沒看清電動自行車是什么東西被撞飛了,撞到其車上。其停下車,趙某和謝某下車查看,其未下車。后三人開車至東某2時,被人攔住,其三人考慮是因為剛剛發(fā)生的交通事故,因其和趙某沒有大貨車駕駛證,謝某有,就讓謝某冒充肇事司機,謝某同意了。事后,其與趙某共同托人與死者家屬協(xié)商達成了賠償協(xié)議,報完車輛交強險后其與趙某平分了剩余賠償款,未讓謝某賠償。謝某釋放后,他的家人知道了他頂替其充當肇事司機的真相,向其和趙某提出30萬元的賠償,其和趙某托我村的劉某4從中說和未果。
被告人趙某供述,2014年秋末冬初的一天晚上,陳號駕駛其二人合伙買的冀A×××××號重型自卸貨車在新樂市邯北路明利面粉廠南側(cè)路段發(fā)生一起交通事故,當時謝某坐副駕駛,其坐駕駛室臥鋪。陳號剛開車起步約十米時,其聽到了挺大的撞車聲,緊接著聽到刺耳的剎車聲,其二人的車停下了,其和謝某下車查看情況,陳號沒有下車。其看到他車旁邊的路面上有很多電動自行車的碎片,一輛皮卡車頭朝北停在他們車的左后方不遠處,車頭撞爛了,他們車的前臉左上部有一塊面積不大的裂紋,其沒發(fā)現(xiàn)電動自行車和電動自行車駕駛?cè)?,也沒看到皮卡車駕駛?cè)?。其和謝某返回車上,謝某催促陳號快點走。于是陳號開車拉著其和謝某沿邯北路繼續(xù)往南走了。其三人在東五樓村南的限高欄處繞行時被攔住,其二人的車側(cè)門玻璃也被砸了,其和陳號怕挨打,就下車躲起來了,其和陳號商量這些人可能是為交通事故來的,因為當時陳號沒有機動車駕駛證,其的駕駛證準駕車型是C1,謝某有B2駕駛證,其二人就商量由謝某頂替陳號充當肇事司機。事后,其和陳號共同托人與死者家屬協(xié)商達成了賠償協(xié)議,報完車輛的交強險后其和陳號平分了剩余賠償額,每人出賠償款7萬余元,未讓謝某賠償。待謝某被釋放后,謝某的姐姐和父母知道了謝某頂替陳號充當了肇事司機的真相,多次向陳號和其索要經(jīng)濟賠償,因謝某方索要的賠償額過高(80萬元),其和陳號托劉某4從中說和未果。
以上證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證、核實,足以認定被告人陳號交通肇事、妨害作證,被告人趙某包庇的事實。

本院認為,被告人陳號與劉某2違反道路交通管理法規(guī),造成一人死亡、財物受損的交通事故并共同負事故的全部責任,且肇事后逃離現(xiàn)場,其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳號指使他人給公安機關(guān)作虛假陳述,其行為已構(gòu)成妨害作證罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,依法應(yīng)予懲處。被告人趙某明知陳號是肇事司機仍向公安機關(guān)作虛假陳述致使陳號逃避法律處罰,妨礙司法秩序,其行為已構(gòu)成包庇罪,公訴機關(guān)指控的罪名成立,依法應(yīng)予懲處。被告人趙某自動投案并如實供述犯罪事實,系自首,可依法從輕處罰。被告人陳號自愿認罪,可酌情從輕處罰。二被告人賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解,可酌情從輕處罰。為打擊犯罪,維護公共安全秩序和司法秩序不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百零七條、第三百一十條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:

被告人陳號犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年;犯妨害作證罪,判處有期徒刑十個月,數(shù)罪并罰,合并執(zhí)行有期徒刑三年緩刑四年。
(緩刑考驗期,從判決確定之日起計算。)
被告人趙某犯包庇罪,判處有期徒刑十個月緩刑一年。
(緩刑考驗期,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份。

審判長  張玉敏 審判員  王 令 陪審員  陶 娜

書記員:李寧

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top