鹿某區(qū)人民檢察院
焦某
曹桂山（河北冀人律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)鹿某區(qū)人民檢察院。
被告人焦某，戶籍地河北省邢臺(tái)市新河縣，住。2014年10月29日因涉嫌交通肇事罪被石家莊市鹿某區(qū)公安局刑事拘留，2014年11月7日經(jīng)鹿某區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被石家莊市鹿某區(qū)公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。
辯護(hù)人曹桂山，河北冀人律師事務(wù)所律師。
鹿某區(qū)人民檢察院以鹿檢刑訴字（2015）40號(hào)起訴書指控被告人焦某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。鹿某區(qū)人民檢察院指派檢察員任玉清出庭支持公訴，被告人焦某及辯護(hù)人曹桂山均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鹿某區(qū)人民檢察院指控，2014年9月15日21時(shí)許，被告人焦某駕駛冀A×××××號(hào)輕型普通貨車，沿槐安路由東向西行駛至232省道路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東步行通過路口的李玉川相撞，致使李玉川經(jīng)搶救無效死亡，造成交通事故。焦某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李玉川無責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人焦某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，建議以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并提交了被告人供述，證人證言，鑒定意見等相關(guān)證據(jù)。
被告人焦某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人辯稱焦某系初犯，且庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，也取得了被害人諒解，建議從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人焦某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛與他人相撞，并致他人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。民事部分雙方已和解，被告人也取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人焦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起開始計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人焦某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛與他人相撞，并致他人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。民事部分雙方已和解，被告人也取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人焦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起開始計(jì)算）

審判長(zhǎng)：李惠菊
審判員：楊巧燕
審判員：高峰

書記員：金鑫