公訴機關沙河市人民檢察院。
被告人李某，農民。因本案于2012年8月30日被取保候審，經本院決定于2013年8月30日被取保候審。

沙河市人民檢察院以沙檢刑訴（2013）91號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沙河市人民檢察院指派檢察員孔花君出庭支持公訴，被告人李某等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年7月18日20時30分許，被告人李某無證駕駛冀E×××××二輪摩托車（載申某某），沿沙河市明德村鄉(xiāng)間道路由南向北行駛，在明德村北處與騎電動車由北向南行駛的被害人許某某發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，許某某受傷后經搶救無效死亡。經沙河市公安交警大隊認定：被告人李某負事故全部責任，許某某無事故責任，申某某無責任。經邢臺市人民檢察院法醫(yī)檢驗：許某某符合顱腦損傷死亡。經沙河市公安交通警察大隊主持被告人李某方與被害人近親屬達成調解書，被告人李某已賠償被害人近親屬，被害人近親屬對被告人李某表示諒解。
上述事實，有公訴機關提交并經法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人王某某證言，證明其丈夫許某某于2012年7月18日騎電動自行車在沙河市明德村與一輛二輪摩托車發(fā)生交通事故的相關情況。
2、證人申某某證言，證明2012年7月18日晚上，李某駕駛一輛二輪摩托車沿沙河市明德村鄉(xiāng)間道路由南向北行駛，當行駛至事故地點時，從道路西側路上駛來一輛大貨車，一輛電動自行車為躲避大貨車與李某的摩托車撞了，電動自行車的人被救護車帶走后，其帶李某回沙河市霞渠村到診所看病了。
3、證人李某乙證言，證明其是李某叔叔，案發(fā)當晚聽李某父親李某丙說李某和別人撞了，便一塊趕到現(xiàn)場搶救傷者，當時沒注意李某是否在現(xiàn)場。
4、沙河市公安交通警察大隊道路交通事故車輛痕跡檢驗意見書、送達回執(zhí)及相關照片，證明經檢驗，車輛痕跡系李某駕駛的冀E×××××二輪摩托車與許某某駕駛的電動自行車相撞擊形成。
5、沙河市公安交通警察大隊道路交通事故證據(jù)公開會記錄、道路交通事故調查報告書、道路交通事故認定書，證明本案交通事故發(fā)生的基本情況及責任承擔情況。
6、邢臺市人民檢察院檢驗鑒定文書（法醫(yī)學檢驗意見書）及相關照片、送達回執(zhí)，證明許某某符合鈍性物體外力作用所致，符合顱腦損傷死亡。
7、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單，證明被告人李某未辦理機動車駕駛證；肇事摩托車檢驗有效期至2010年9月30日。
8、住院病例、診斷證明、居民死亡醫(yī)學證明、許莊村證明，證明被害人許某某治療及死亡的相關情況。
9、道路交通事故損害賠償調解書、收款條、聲明書，證明經沙河市公安交通警察大隊主持，被告人李某與被害人近親屬已達成賠償協(xié)議，并已履行，被害人近親屬對被告人李某表示諒解。
10、到案經過，被告人李某因本案受傷，在邢臺市礦務局醫(yī)院治療，于2012年8月30日被取保候審的相關情況。
11、戶籍信息，證明雙方當事人的身份情況。
12、被告人李某供述，與證人證言證明的基本事實一致，其供述和在案其他證據(jù)能相互印證。

本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得駕駛資格駕駛二輪摩托車與他人發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已構成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情節(jié)有：被告人李某如實供述所犯罪行，依法可從輕處罰；其已與被害人近親屬達成刑事和解并履行完畢，依法可從寬處罰并適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、第六十二條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 李彩霞
審判員 李靜
人民陪審員 趙明

書記員： 靳楠楠