原公訴機(jī)關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）于某乙甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人劉某甲之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某甲乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人劉某甲之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）肖某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人劉某甲之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某甲丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。系被害人劉某甲長(zhǎng)女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某甲丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。系被害人劉某甲次女。
以上各上訴人的訴訟代理人楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄭昕，該支公司總經(jīng)理
訴訟代理人謝齊，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司職員。
原審被告人杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省玉田縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。2011年2月17日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2011年3月3日被逮捕。2011年9月28日被取保侯審。
原審附帶民事訴訟被告人李某乙甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
訴訟代理人：馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人時(shí)立民，該支公司經(jīng)理。

河北省玉田縣人民法院審理河北省玉田縣人民檢察院指控原審被告人杜某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人于某乙甲、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁提起附帶民事訴訟一案。于2011年9月27日作出（2011）玉刑初字第145號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人杜某某未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，該案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人于某乙甲、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁不服，提出上訴。原審附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省玉田縣人民法院認(rèn)定，2011年2月16日23時(shí)20分，被告人杜某某駕駛超載的冀B×××××冀B×××××掛重型貨車在102國(guó)道東八里鋪路段路北側(cè)加油站加油后，沿102國(guó)道北側(cè)行車道由西向東逆向行駛，向南側(cè)行車道轉(zhuǎn)彎過程中，遇劉某甲駕駛冀B×××××號(hào)重型廂式貨車沿102國(guó)道由東向西行駛，劉某甲所駕車輛左前側(cè)與被告人杜某某所駕車輛左側(cè)相撞，致劉某甲受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人杜某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人杜某某向玉田縣公安交通警察大隊(duì)報(bào)警，并如實(shí)供述了交通肇事經(jīng)過。
因被害人劉某甲死亡給附帶民事訴訟原告人于某乙、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁造成的合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)919.18元、死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23070元、車輛損失費(fèi)57000元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)500元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)300元、車輛損失鑒定費(fèi)1900元、存車費(fèi)1160元及托運(yùn)費(fèi)1200元，共計(jì)221362.18元。
另查明，被害人劉某甲系農(nóng)村居民，劉某甲乙、肖桂珍系劉某甲父母，共生育三名子女；于某乙系劉某甲之妻，劉曉靜、劉某甲丁系劉某甲之女。被告人杜某某系附帶民事訴訟被告人李某乙所雇傭的司機(jī)，李某乙為冀B×××××冀B×××××掛重型貨車所有人。冀B×××××車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2010年2月27日零時(shí)起至2011年2月26日24時(shí)止，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元。冀B×××××掛車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2010年4月14日零時(shí)起至2011年4月13日二十四時(shí)止；第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2010年4月4日零時(shí)起至2011年4月3日24時(shí)止，賠償限額為50000元。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人于某乙、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁與被告人杜某某及附帶民事訴訟被告人李某乙就保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍之外部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人杜某某及附帶民事訴訟被告人李某乙額外賠償附帶民事訴訟原告人于某乙、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁經(jīng)濟(jì)損失30000元，附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人杜某某表示諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟當(dāng)事人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人杜某某供述，2011年2月16日23時(shí)20分左右，他駕駛超載的冀B×××××冀B×××××掛貨車從玉田北外環(huán)東口的加油站加完油后沿102國(guó)道北側(cè)行車道由西向東逆向行駛二、三十米后，在向南通過道路中間的隔離帶時(shí)，與一輛由東向西行駛的貨車發(fā)生事故，他就報(bào)警了。
2、證人李某乙證言，與被告人杜某某的供述基本相符。
3、證人于某乙證實(shí)，其夫劉某甲因發(fā)生交通事故死亡。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)，肇事后現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。
5、道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，被告人杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。
6、尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，被害人劉某甲系因交通事故致顱腦損傷伴創(chuàng)傷性休克而死亡。
7、車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)，劉某甲駕駛的車輛左前側(cè)與被告人杜某某駕駛的車輛左側(cè)接觸。
8、酒精檢測(cè)報(bào)告證實(shí)，被檢人劉某甲和杜某某檢材（血液）中未檢出酒精成分。
9、玉田縣公安交通警察大隊(duì)鑒定書證實(shí)，被告人杜某某所駕駛的車輛超載15660千克。
10、戶籍證明證實(shí)，被告人杜某某、被害人劉某甲及其家庭成員的基本情況。
11、機(jī)動(dòng)車查詢信息證實(shí)，大型汽車冀B×××××和掛車冀B×××××的所有人為李某乙及車輛其他情況。
12、河北省門診收費(fèi)收據(jù)，證明搶救劉某甲開支醫(yī)療費(fèi)919.18元。
13、玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定書及發(fā)票，證明冀B×××××號(hào)車輛因被撞所造成的損失為57000元及車輛損失鑒定費(fèi)為1900元。
14、尸體檢驗(yàn)費(fèi)票據(jù)、酒精檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)、服務(wù)業(yè)定額發(fā)票、托運(yùn)費(fèi)發(fā)票，證明附帶民事訴訟原告人開支尸體檢驗(yàn)費(fèi)500元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)300元、存車費(fèi)1160元、托運(yùn)費(fèi)1200元。
15、唐山市豐潤(rùn)區(qū)沙流河鎮(zhèn)茹家莊村村民委員會(huì)證明及身份證復(fù)印件，證明附帶民事訴訟原告人身份及其家庭成員情況。
16、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明冀B×××××車和冀B×××××掛車分別在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
17、玉田縣公安交通警察大隊(duì)受理道路交通事故案件登記表證實(shí)立案情況。
河北省玉田縣人民法院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人杜某某在案發(fā)后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕或減輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人杜某某的辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰的意見，予以采納。因被告人杜某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。被害人劉某甲對(duì)本案損害的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。因被告人杜某某系在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，故應(yīng)由雇主即附帶民事訴訟被告人李某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。由于冀B×××××車和冀B×××××掛車分別在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的保險(xiǎn)責(zé)任，附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司提出附帶民事訴訟原告人無權(quán)主張商業(yè)三者險(xiǎn)的觀點(diǎn)，與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定相悖，不予采納；其提出的冀B×××××掛車在保險(xiǎn)期內(nèi)轉(zhuǎn)讓未通知該公司辦理批改手續(xù)，三者險(xiǎn)部分拒賠的觀點(diǎn)，因其未提供有關(guān)因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加方面的證據(jù)，不子采納；其提出的免責(zé)條款，因未能提供已向投保人作提示或者明確說明的證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，對(duì)其提出的有關(guān)抗辯觀點(diǎn)，不予采納。對(duì)附帶民事訴訟原告人合法有據(jù)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；其提出的精神損害賠償請(qǐng)求，不屬附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求范圍，不予支持；對(duì)其他超出合理損失部分的賠償請(qǐng)求，未提供充足證據(jù)予以證明，亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第九條、第十七條第一、三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
二、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某乙、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁醫(yī)療費(fèi)459.59元、死亡賠償金59580元、喪葬費(fèi)8076.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11535元、車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)81651.09元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
三、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某乙、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁醫(yī)療費(fèi)459.59元、死亡賠償金59580元、喪葬費(fèi)8076.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11535元、車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)81651.09元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
四、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人于某乙、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁車輛損失費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)、酒精檢驗(yàn)費(fèi)、車輛損失鑒定費(fèi)、存車費(fèi)及托運(yùn)費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47504元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償附帶民事訴訟原告人于某乙、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁車輛損失費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)、酒精檢驗(yàn)費(fèi)、車輛損失鑒定費(fèi)、存車費(fèi)及托運(yùn)費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4750元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
六、駁回附帶民事訴訟原告人于風(fēng)云、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2011年2月16日23時(shí)20分，原審被告人杜某某駕駛超載的冀B×××××冀B×××××掛重型貨車在102國(guó)道東八里鋪路段路北側(cè)加油站加油后，沿102國(guó)道北側(cè)行車道由西向東逆向行駛，向南側(cè)行車道轉(zhuǎn)彎過程中，遇劉某甲駕駛冀B×××××號(hào)重型廂式貨車沿102國(guó)道由東向西行駛，劉某甲所駕車輛左前側(cè)與原審被告人杜某某所駕車輛左側(cè)相撞，致劉某甲受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原審被告人杜某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原審被告人杜某某向玉田縣公安交通警察大隊(duì)報(bào)警，并如實(shí)供述了交通肇事經(jīng)過。
因被害人劉某甲死亡給原審附帶民事訴訟原告人于某乙、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁造成的合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)919.18元、死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23070元、車輛損失費(fèi)57000元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)500元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)300元、車輛損失鑒定費(fèi)1900元、存車費(fèi)1160元及托運(yùn)費(fèi)1200元，共計(jì)221362.18元。
另查明，被害人劉某甲系農(nóng)村居民，劉某甲乙、肖桂珍系劉某甲父母，共生育三名子女；于風(fēng)云系劉某甲之妻，劉曉靜、劉某甲丁系劉某甲之女。原審被告人杜某某系原審附帶民事訴訟被告人李某乙所雇傭的司機(jī)，李某乙為冀B×××××冀B×××××掛重型貨車所有人。冀B×××××車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2010年2月27日零時(shí)起至2011年2月26日二十四時(shí)止，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元。冀B×××××掛車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2010年4月14日零時(shí)起至2011年4月13日二十四時(shí)止；第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2010年4月4日零時(shí)起至2011年4月3日二十四時(shí)止，賠償限額為50000元。
在訴訟過程中，原審附帶民事訴訟原告人于某乙、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁與原審被告人杜某某及原審附帶民事訴訟被告人李某乙就保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍之外部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原審被告人杜某某及原審附帶民事訴訟被告人李某乙額外賠償原審附帶民事訴訟原告人于風(fēng)云、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁經(jīng)濟(jì)損失30000元，原審附帶民事訴訟原告人對(duì)原審被告人杜某某表示諒解。
上述事實(shí)，有被告人供述、證人證言、書證、物證，勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)且經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人于某乙、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁認(rèn)為原判認(rèn)定被害人劉某甲系農(nóng)村居民錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，上訴人未提出被害人劉某甲屬城鎮(zhèn)居民的證據(jù)，故其上訴理由不予支持。關(guān)于上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為原判未通知其出庭，屬程序違法的上訴理由，經(jīng)查，有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證并經(jīng)本院確認(rèn)的上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司工作人員簽收的送達(dá)證予以證實(shí)，原審法院已按法律程序通知了該公司，故其上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司所提超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，原判依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額并無不當(dāng)，故上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　董　靚 審　判　員　　陳之喬 代理審判員　　孫國(guó)斌

書記員：謝美琪