公訴機關(guān)武漢市江岸區(qū)人民檢察院。
被告人李某，武漢公共交通集團有限責任公司第一營運公司司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日由武漢市公安局江岸區(qū)分局決定取保候?qū)彙?/p>

武漢市江岸區(qū)人民檢察院以武岸檢刑訴（2014）977號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市江岸區(qū)人民檢察院指派檢察員張春出庭支持公訴，被告人李某到庭參加了訴訟。在審理過程中，武漢市江岸區(qū)人民檢察院于2014年9月29日向本院申請延期審理，于2014年10月20日提請恢復審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月25日19時55分，被告人李某駕駛鄂a×××××號大型普通客車（516路公交車），沿本市江岸區(qū)漢黃路由南向北行駛至十大家路口附近時，適遇被害人吳某乙（男，39歲）推自行車在該處由東向西橫過道路，由于被告人李某駕車時未注意觀察并及時發(fā)現(xiàn)路面情況，以及吳某乙橫過機動車道時未從人行橫道通過，造成李某所駕車前部左側(cè)將吳某乙撞倒，致兩車受損，吳某乙受傷。事發(fā)后，被告人李某打電話報警并將被害人吳某乙送至醫(yī)院救治。吳某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年12月16日死亡。
經(jīng)鑒定，被害人吳某乙系因交通事故導致嚴重顱腦損傷并發(fā)多器官功能衰竭而死亡。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，被告人李某承擔此事故的主要責任，被害人吳某乙承擔次事故的次要責任。
案發(fā)后，武漢市公共交通集團第一營運公司向被害人吳某乙的家屬賠償經(jīng)濟損失共計人民幣51萬元。上述款項現(xiàn)已全額給付。被害人的親屬對被告人李某的行為表示諒解。
上述事實，被告人李某在開庭審理過程中無異議，并有武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊出具的破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過；證人鄒某、吳某甲的證言；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片；道路交通事故認定書；武漢黃浦金橋司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書；居民病傷死亡醫(yī)學證明（推斷）書、居民死亡殯葬證、病歷、機動車行駛證、駕駛證、車輛信息等書證；被告人李某的供述；公證書、收條、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某交通肇事后及時報警，并積極搶救傷員，在接受公安機關(guān)的詢問時如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某所在單位積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解；且在本院審理期間，被告人李某能自愿認罪、悔罪，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　張靈 代理審判員　　年凱 代理審判員　　馬鑫

書記員：方芳