公訴機關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人常某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被鐘祥市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候?qū)彙?/p>

鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴（2016）235號起訴書指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鐘祥市人民檢察院指派檢察員何小燕出庭支持公訴，被告人常某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月19日8時許，被告人常某駕駛豫R×××××號解放牌重型倉柵式貨車由河南省社旗縣至湖南省界首市，車沿207國道由北向南行駛至207國道1962KM鐘祥市胡集煙草公司門前路段，在超越前方王某乙（未取得機動車駕駛證）駕駛的無號牌“豪爵”兩輪摩托車時，因未與前車保持必要的安全距離，致兩車相碰撞，造成王某乙受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人常某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王某乙承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人常某主動撥打急救電話和報警電話，并將王某乙送至醫(yī)院搶救。辦案民警口頭傳喚其至鐘祥市公安局交通警察大隊胡集中隊后，如實供述了自己的犯罪事實。
案發(fā)后，被告人常某已協(xié)議賠償了被害人王某乙親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人王某乙親屬的諒解。
上述事實，被告人常某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人張某、余某、盧某、王某甲等人的證言，受案登記表，立案決定書，到案經(jīng)過，機動車信息查詢結(jié)果單，機動車駕駛證、機動車保險單，賠償協(xié)議及諒解書，本院（2016）鄂0881民初378號民事判決書，鐘祥市公安局交通警察大隊胡集中隊出具的情況說明，被告人常某及被害人王某乙的戶籍證明，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及事故照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告，車輛技術(shù)檢驗報告，交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車違規(guī)超車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人常某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常某主動打電話報警，積極施救受害人，辦案民警口頭傳喚其到公安機關(guān)后，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人常某已協(xié)議賠償被害人王某乙親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人常某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人常某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款、第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判員　　羅世鋒

書記員：朱清玲