枝江市人民檢察院
余某

公訴機關(guān)枝江市人民檢察院。
被告人余某，個體運輸。
枝江市人民檢察院以枝檢公訴刑訴（2014）172號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年11月26日公開開庭審理了本案。枝江市人民檢察院指派檢察員彭雪姣出庭支持公訴，被告人余某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
枝江市人民檢察院指控，2014年8月10日19時25分左右，被告人余某駕駛鄂E×××××號“江淮”牌輕型廂式貨車，從枝江市七星臺鎮(zhèn)鮮家港村沿253省道由北向南駛往董市鎮(zhèn)，行駛至318國道30KM＋800M路段時，在超越前方正在左轉(zhuǎn)彎由淡某（女，歿年67歲）駕駛的“淮海”牌電動三輪車時，與電動三輪車相撞，造成淡某現(xiàn)場死亡，電動三輪車受損。事故發(fā)生后余某駕車駛離現(xiàn)場，逃至七星臺后報警并歸案。枝江市公安局交通警察大隊認定:余某負本次事故的全部責(zé)任。
歸案后，被告人余某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人余某在開庭審理過程中亦無異議，且有《人口詳細信息》、枝江市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》《諒解書》；證人董某、王某、李某的證言；被告人余某的供述和辯解；湖北省枝江市公安司法鑒定中心《道路交通事故尸體檢驗報告》、枝江市華城汽車修配廠《道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告》；枝江市公安局《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人余某違反交通法規(guī)，駕駛機動車造成交通事故致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。事故發(fā)生后余某“駕車駛離現(xiàn)場”已作為事故責(zé)任認定的依據(jù)，故不應(yīng)認定被告人余某交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人余某主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人余某違反交通法規(guī)，駕駛機動車造成交通事故致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。事故發(fā)生后余某“駕車駛離現(xiàn)場”已作為事故責(zé)任認定的依據(jù)，故不應(yīng)認定被告人余某交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人余某主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：李紅

書記員：李露