枝江市人民檢察院
王某

公訴機(jī)關(guān)枝江市人民檢察院。
被告人王某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月10日被枝江市公安局決定取保候?qū)彙?br/>枝江市人民檢察院以枝檢公訴刑訴（2014）65號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。枝江市人民檢察院指派檢察員李德順、彭雪姣出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
枝江市人民檢察院指控，2011年4月11日晚，被告人王某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌大陽110-C型兩輪摩托車，從家中出發(fā)到枝江市董市鎮(zhèn)姚家港上班，19時30分許，其沿三一八國道由東向西行駛至董市鎮(zhèn)洪治村地段（1217KM＋450M處）時，遇前方同向騎行自行車的被害人李某，王某未降低車速確保安全，導(dǎo)致其摩托車前保險杠右側(cè)撞上李某的自行車尾部左側(cè)，造成李某倒地受傷。經(jīng)鑒定，李某的身體損傷程度為重傷。交警部門認(rèn)定，王某負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人王某于2011年7月17日畏罪潛逃，枝江市公安局于2011年8月24日對其網(wǎng)上追逃，王某于2014年3月4日向枝江市公安局投案。
被告人王某對事故發(fā)生經(jīng)過不持異議，辯解其不是交通肇事逃逸。
本院認(rèn)為，被告人王某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車，忽視交通安全，致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。起訴書指控被告人王某交通肇事后逃逸，經(jīng)查，王某在發(fā)生事故后即打120急救電話，隨急救車一起將被害人送往醫(yī)院救治，并于2011年4月26日在公安機(jī)關(guān)如實陳述了交通肇事事實，故不能認(rèn)定交通肇事逃逸。被告人王某主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人的諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，亦可對被告人王某依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車，忽視交通安全，致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。起訴書指控被告人王某交通肇事后逃逸，經(jīng)查，王某在發(fā)生事故后即打120急救電話，隨急救車一起將被害人送往醫(yī)院救治，并于2011年4月26日在公安機(jī)關(guān)如實陳述了交通肇事事實，故不能認(rèn)定交通肇事逃逸。被告人王某主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人的諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，亦可對被告人王某依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李紅
審判員：陳曉艷
審判員：李虹琴

書記員：李露