枝江市人民檢察院
蔡某
唐建平（湖北演繹律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)枝江市人民檢察院。
被告人蔡某，枝江市白銀紡貿(mào)有限責(zé)任公司職工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被枝江市公安局刑事拘留，2015年1月13日被該局取保候?qū)彙?br/>辯護人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
枝江市人民檢察院以枝檢公訴刑訴（2015）44號起訴書指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年5月8日公開開庭審理了本案。枝江市人民檢察院指派檢察員李緒靜、彭雪姣出庭支持公訴，被告人蔡某及其辯護人唐建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
枝江市人民檢察院指控:2014年12月10日15時許，被告人蔡某無駕駛資格酒后駕駛鄂E×××××號牌的東風(fēng)牌大型貨車，沿枝江市七星臺鎮(zhèn)金太源路由北向南行駛至與七鴨路交匯處時，遇被害人陳某駕駛鄂E×××××號牌的鈴木牌兩輪摩托車，沿七鴨路由東向西行駛，蔡某駕駛貨車左轉(zhuǎn)時未靠路口中心點，致使兩車相撞，陳某受傷后經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認定蔡某負事故的主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，蔡某血液中酒精含量為26.13mg／100ml。
上述事實，被告人蔡某在開庭審理過程中亦無異議，且有枝江市公安局《道路交通事故認定書》《機動車駕駛證》《公安交通管理信息綜合查詢》《戶籍信息》，《民事賠償協(xié)議書》及《諒解書》；被告人蔡某的供述和辯解；宜昌市公安司法鑒定中心《物證檢驗報告》、枝江市公安司法鑒定中心《道路交通事故尸體檢驗報告》；枝江市公安局《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》《現(xiàn)場圖》及《現(xiàn)場照片》等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人蔡某無駕駛資格酒后駕駛機動車輛，可從重處罰。事故發(fā)生后，被告人蔡某電話報警，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人蔡某無駕駛資格酒后駕駛機動車輛，可從重處罰。事故發(fā)生后，被告人蔡某電話報警，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李紅

書記員：李露