公訴機(jī)關(guān)枝江市人民檢察院。
被告人楊某甲，務(wù)農(nóng)。曾因犯搶劫罪、盜竊罪，于1995年6月被原枝江縣人民法院判處有期徒刑六年。

枝江市人民檢察院以枝檢公訴刑訴（2015）228號(hào)起訴書指控被告人楊某甲犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。枝江市人民檢察院指派檢察員彭雪姣、劉蓉出庭支持公訴，被告人楊某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月18日15時(shí)許，被告人楊某甲無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛一輛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車，沿枝江市百里洲鎮(zhèn)白馬寺村村級(jí)公路自東向西行駛至該村三組路段時(shí)，遇行人董某抱小孩尤某甲由南向北橫穿公路，雙方相撞致楊某甲、董某二人受傷，摩托車受損。經(jīng)法醫(yī)鑒定，董某的身體損傷程度為重傷二級(jí)。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某甲負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失12000元。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的證據(jù)如下：1、書證：《犯罪嫌疑人基本情況》《戶籍信息》《人口詳細(xì)信息》《駕駛員信息查詢結(jié)果》，枝江縣人民法院（1995）枝刑初字第69號(hào)《刑事判決書》、本院（2015）鄂枝江民初字第00274號(hào)《民事判決書》，枝江市人民醫(yī)院《病程記錄》等；2、證人楊某乙、尤某的證言；3、被害人董某的陳述；4、被告人楊某甲的供述和辯解；5、枝江市公安局《道路交通事故認(rèn)定書》、枝江市公安司法鑒定中心《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》；6、枝江交通警察大隊(duì)《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等。以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人楊某甲無(wú)視交通安全，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人楊某甲主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后對(duì)被害人積極施救，并賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人楊某甲辯稱被害人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，經(jīng)查，被告人楊某甲無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車行駛，在行駛過(guò)程中忽視交通安全，未避讓行人，是造成本次事故的直接原因，且楊某甲在收到枝江市公安局《道路交通事故認(rèn)定書》后未申請(qǐng)復(fù)核，故應(yīng)該認(rèn)定楊某甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被告人的該辯解理由本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　張書輝 審　判　員　　陳曉艷 人民陪審員　　陶春元

書記員：李露