原公訴機關伊春市伊春區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）蘇某，男，漢族，1963年9月出生于伊春市友好區(qū)，高中文化，系伊春市三豐配貨站司機，住伊春區(qū)明園小區(qū)。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被伊春公安分局刑事拘留，同年12月18日被釋放，12月25日對其取保候審。2016年4月11日解除取保候審，同年10月14日再次取保候審，同年11月15日決定對其逮捕。現羈押于伊春市看守所。
附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司伊春分公司。
法定代表人趙宏宇，職務經理。
附帶民事訴訟被告單位伊春市三豐配貨站。
負責人高凌純，職務經理。
附帶民事訴訟被告人楊梅，女，漢族，住伊春市翠巒區(qū)，黑X號金杯牌輕型普通貨車所有權人。
附帶民事訴訟原告人劉某1，系被害人父親，男，漢族，1971年1月出生，住伊春市伊春區(qū)。
附帶民事訴訟原告人周某1，系被害人母親，女，漢族，1978年1月出生，住伊春市伊春區(qū)。

伊春市伊春區(qū)人民法院審理伊春區(qū)人民檢察院指控的原審被告人蘇某交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016)黑0702刑初109號刑事判決。被告人蘇某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經過閱卷、提訊被告人、聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
原審判決認定，2015年12月14日13時30分許，被告人蘇某駕駛黑X號金杯牌輕型普通貨車，沿伊春區(qū)花園路由南向北行駛至與新興西大街相交路口處右轉彎時，將由南向北跑步上學的九歲男童被害人劉某2刮倒帶入車下，被該車右后輪碾壓致劉某2當場死亡。經法醫(yī)鑒定，劉某2符合全顱崩裂死亡。經伊春市交警支隊伊春大隊伊公交認字【2016】第174號道路事故認定書認定當事人蘇某承擔本起事故的主要責任；劉某2承擔本起事故的次要責任。另查明，被告人蘇某受雇于伊春市三豐配貨站，所駕駛的肇事車輛黑X白色金杯牌輕型普通貨車，車輛行駛證登記所有人為三豐配貨站負責人高凌純妻子楊梅，該車輛在中國人民財產保險股份有限公司伊春市分公司投保了交強險，肇事時在保險期間內。附帶民事訴訟原告人請求保險公司在交強險限額內賠付死亡賠償金11萬元，其余部分的死亡賠償金及喪葬費合計318800.40元由被告人賠償，三豐配貨站及楊梅承擔連帶賠償責任。
上述事實，有經當庭質證、認證的下列證據證實：1.物證黑X號金杯牌輕型普通貨車照片；2.書證抓獲破案經過、戶籍證明、駕駛證、道路交通事故認定書、居民死亡醫(yī)學證明等書證；3.證人王某、周某2、楊某、張某、李某證言；4.伊春市公安局刑事技術支隊法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；5.伊春公安分局交警大隊道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、現場照片；6.被告人蘇某的供述和辯解。
原審法院認為，被告人蘇某違反道路交通管理法規(guī)，在行駛過程中瞭望不夠，采取措施不當，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，罪名成立。根據現場勘驗、調查、監(jiān)控攝像資料等證據所確定的事實，依法作出的交通事故認定書合法有效，應予確認。辯護人對伊公交認字【2016】第174號道路事故認定書，認為沒有事實根據，及被害人應承擔主要責任的辯護意見，并未提供相關證據予以證實，不予支持。對監(jiān)護人有過錯的意見、被告單位伊春市三豐配貨站的部分意見、保險公司的答辯意見應予采納。對附帶民事訴訟原告人的合理訴求，予以支持。本案肇事車輛系伊春市三豐配貨站從事貨運的車輛，車輛所有人為楊梅，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，伊春市三豐配貨站及楊梅應承擔連帶賠償責任。被害人在本起案件中承擔次要責任，應自行承擔相應的民事責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用的法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決一、被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司伊春市分公司賠償原告人劉某1、周某1死亡賠償金110000元；三、被告人蘇某賠償劉某1、周某1死亡賠償金、喪葬費合計398500.50元的80%，即318800.40元。于本判決生效后一個月內一次性付清；四、附帶民事訴訟被告單位伊春市三豐配貨站及附帶民事被告人楊梅共同承擔連帶賠償責任。
經審理查明，上訴人蘇某違反道路交通管理法規(guī)，在行駛過程中因瞭望不夠和采取措施不當，造成一人死亡的后果。其行為構成交通肇事罪。原審判決認定的事實清楚，二審期間未提供新證據，二審審理查明的事實和證據與原審一致。

本院認為，被告人蘇某違反道路交通管理法規(guī)，在行駛過程中因瞭望不夠和采取措施不當，造成一人死亡的后果，已構成交通肇事罪，應負事故的主要責任。伊春市交警支隊作出的，伊公交認字【2016】第174號道路事故認定書合法有效，并無不當。民事賠償合理，上訴人的上訴理由不予支持。原判認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　祖蔭峰 審判員　　侯　宇 審判員　　宋曉慶

書記員：孟巖