公訴機(jī)關(guān)黑龍江省依蘭縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某某，住黑龍江省依蘭縣。系×××號解放牌重型半掛牽引車和黑DH945號勁越牌倉柵式半掛車所有人。
委托代理人孫樹軍，住黑龍江省依蘭縣。
委托代理人呂景洪，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。
被告人趙某某，出生于黑龍江省依蘭縣，住黑龍江省依蘭縣。因無證駕駛和交通肇事逃逸于2015年11月21日被行政拘留30日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于黑龍江省依蘭縣看守所。
附帶民事訴訟被告人劉某某，戶籍地黑龍江省五常市，住所地黑龍江省五常市。

依蘭縣人民檢察院以黑哈依檢訴刑訴（2016）37號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2016年4月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。依蘭縣人民檢察院檢察員張威出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人的委托代理人孫樹軍、呂景洪、被告人趙某某、附帶民事訴訟被告人劉某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月8日17時許，被告人趙某某無證駕駛無號牌東方紅牌LX704型四輪拖拉機(jī)，沿依饒公路由東向西行駛至7km+990m處時，與對向王某某駕駛的×××號解放牌重型半掛牽引車牽引黑DH945號勁越牌重型倉柵式半掛車相撞，造成王某某駕駛的車輛起火燃燒，并導(dǎo)致該車乘車人董某某（女，歿年55歲）、齊某某（男，歿年55歲）高溫?zé)齻劳?，以及雙方車輛損毀。案發(fā)后，趙某某棄車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，董某某、齊某某均系生前因交通事故引發(fā)柴油燃燒火焰高溫?zé)齻劳?。?jīng)司法評估部門鑒定，解放牌牽引車報廢損失金額131305.84元，勁越牌半掛車報廢損失金額32966.96元，合計(jì)人民幣164272.80元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，董某某、齊某某無事故責(zé)任。被告人趙某某于2015年11月21日主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
被告人趙某某駕駛的拖拉機(jī)系其本人所有，該車原所有人系附帶民事訴訟被告人劉某某，劉某某未將該車登記落戶，趙某某向劉某某購買該車后，雙方亦未辦理轉(zhuǎn)籍落戶手續(xù)。經(jīng)鑒定，該車制動系、轉(zhuǎn)向系均符合《機(jī)動車安全運(yùn)行技術(shù)條件》中的規(guī)定。王某某駕駛的車輛系附帶民事訴訟原告人楊某某所有，王某某受雇于楊某某駕駛該車營運(yùn)。案發(fā)當(dāng)日，王某某按楊某某要求駕車?yán)d原煤及雇傭的裝卸工董某某、齊某某，往樺南縣土龍山鎮(zhèn)運(yùn)送原煤，途中發(fā)生交通事故。死者董某某、齊某某的家屬針對楊某某已向法院提起民事賠償訴訟，一審法院判決予以支持。楊某某的代理人當(dāng)庭表明，楊某某不服一審判決已提出上訴，該案現(xiàn)處于二審審理程序中。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、案件來源：證實(shí)本案系路過案發(fā)現(xiàn)場的群眾馮某某舉報。
2、到案經(jīng)過：證實(shí)趙某某肇事逃逸后于2015年11月21日主動到公安機(jī)關(guān)投案。
3、證人王某某證言：證實(shí)其駕駛的車輛所有人是楊某某，楊某某雇其開車營運(yùn)。2015年11月8日，其駕車?yán)d原煤和兩名裝卸工駛往樺南縣土龍山鎮(zhèn)，途中與對向駛來的農(nóng)用大四輪車相撞，其駕駛的車輛翻入右側(cè)路邊溝內(nèi)起火。其從車內(nèi)跳出后用木棍將風(fēng)擋玻璃打碎，讓車內(nèi)的裝卸工跳車，這時車頭的火已燃燒起來，無法施救，其便讓路過的面包車司機(jī)打電話報警。
4、證人馮某某證言：證實(shí)其開車路過事故現(xiàn)場便打電話報警。
5、證人趙某某證言：證實(shí)其是趙某某的父親，趙某某駕駛拖拉機(jī)肇事受傷，正在醫(yī)院治療，趙某某打電話讓其來交警隊(duì)處理事故。
6、證人葛某某證言：證實(shí)其是趙某某妻子，趙某某肇事后打電話說肋骨受傷，其乘出租車到現(xiàn)場接趙某某去醫(yī)院，途中聽說事故中有兩人死亡，趙某某害怕不敢去醫(yī)院，便去親屬家打針吃藥，后來我和家里人勸他投案自首。
7、證人楊某某證言：證實(shí)其是王某某駕駛車輛的所有人，與王某某是雇傭關(guān)系，每月給王某某工資6000元。案發(fā)當(dāng)日，王某某駕車往樺南縣土龍山鎮(zhèn)送煤，王某某打電話找兩名裝卸工卸煤，卸一車煤給裝卸工200元左右。
8、證人劉某某證言：證實(shí)東方紅牌拖拉機(jī)是其于2010年在虎林縣銷售農(nóng)機(jī)具的地方購買的新車，沒有登記落戶，購車發(fā)票、合格證已丟失。2015年10月左右，其通過他人介紹將拖拉機(jī)賣給趙某某，賣了44000元，當(dāng)時沒簽買賣合同，交款后就給車。
9、被告人趙某某供述：2015年11月8日15時許，其從興安村駕駛拖拉機(jī)去依蘭縣校泵，途中與對向駛來的大貨車相刮側(cè)翻，至其受傷，其爬到路邊溝內(nèi)樹旁，打電話讓妻子葛某某接其去醫(yī)院，聽說事故中有兩人死亡，就沒敢去醫(yī)院，然后去了姐姐家打針吃藥，今天來投案自首。這臺拖拉機(jī)是其在劉某某處購買的，沒有辦理轉(zhuǎn)籍落戶手續(xù)。其沒有駕駛證。
10、依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定書：證實(shí)董某某、齊某某均系生前因交通事故引發(fā)柴油燃燒火焰高溫?zé)齻劳觥?br/>11、依蘭縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書：證實(shí)趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任，董某某、齊某某無事故責(zé)任。
12、依蘭縣交警大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄：證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場所處位置、概貌、特征等具體情況。
13、依蘭縣公安局戶籍證明：證實(shí)趙某某于xxxx年xx月xx日出生；王某某于xxxx年xx月xx日出生；董某某于xxxx年xx月xx日出生；齊某某于xxxx年xx月xx日出生。
14、依蘭縣交警大隊(duì)駕駛?cè)思败囕v查詢信息：證實(shí)趙某某無駕駛資質(zhì)，王某某具有駕駛資質(zhì)，解放牌牽引車和勁越牌半掛車登記所有人均系楊某某。
15、黑龍江省大華司法鑒定中心道路交通事故司法鑒定意見書及車損檢驗(yàn)鑒定報告書：（1）、×××（黑DH945號半掛車）號解放牌重型半掛牽引車制動系：牽引車燒蝕，無法檢驗(yàn)；掛車制動相關(guān)組件符合GB7258-2012《機(jī)動車安全運(yùn)行技術(shù)條件》中的規(guī)定?！痢痢粒ê贒H945號半掛車）號解放牌重型半掛牽引車轉(zhuǎn)向系：牽引車燒蝕，無法檢驗(yàn)?！痢痢粒ê贒H945號半掛車）號解放牌重型半掛牽引車照明和電氣信號裝置：牽引車燒蝕，無法檢驗(yàn)；掛車后部燈組相關(guān)組件符合GB7258-2012《機(jī)動車安全運(yùn)行技術(shù)條件》中的規(guī)定。無號牌東方紅牌LX704型四輪拖拉機(jī)制動系符合GB7258-2012《機(jī)動車安全運(yùn)行技術(shù)條件》中的規(guī)定。無號牌東方紅牌LX704型四輪拖拉機(jī)轉(zhuǎn)向系相關(guān)組件符合GB7258-2012《機(jī)動車安全運(yùn)行技術(shù)條件》中的規(guī)定。無號牌東方紅牌LX704型四輪拖拉機(jī)照明和電氣信號裝置：照明和電氣信號裝置與車身電源斷開連接，無法檢驗(yàn)。（2）、×××（黑DH945號半掛車）號解放牌重型半掛牽引車碰撞前速度為51.6km/h。無號牌東方紅牌LX704型四輪拖拉機(jī)碰撞前速度為32.1km/h。（3）、×××（黑DH945號半掛車）號解放牌重型半掛牽引車左前部與無號牌東方紅牌LX704型四輪拖拉機(jī)左前部存在交通事故運(yùn)動過程中接觸。（4）、經(jīng)檢驗(yàn)鑒定事故車輛解放前掛車本次交通事故損失金額為164272.80元。
16、依蘭縣人民法院民事判決書：證實(shí)董某某和齊某某的家屬起訴雇主楊某某賠償經(jīng)濟(jì)損失，一審判決予以支持。
上述證據(jù)，足以證實(shí)被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致二人死亡，肇事后逃逸并負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)。本案當(dāng)事人對該事實(shí)均無異議。歸納本案民事賠償部分雙爭議的焦點(diǎn)并分析認(rèn)證如下：
一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人楊某某向被告人趙某某追償被害人董某某、齊某某死亡的經(jīng)濟(jì)損失之爭議。依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中，因雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中，被害人董某某、齊某某為楊某某提供勞務(wù)，雙方已形成雇傭關(guān)系。二名被害人在從事雇傭活動中因被告人趙某某交通肇事導(dǎo)致死亡，其家屬可以請求第三人趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，如果楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向趙某某追償。而楊某某并未提供證據(jù)證實(shí)其針對被害人家屬已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任。雖然提交了民事判決書，但該判決亦不能證實(shí)其已承擔(dān)了賠償責(zé)任。故對楊某某的主張應(yīng)當(dāng)不予支持。
二、關(guān)于附帶民事訴訟被告人劉某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任之爭議。依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第六條規(guī)定，拼裝車、已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。該規(guī)定中“依法禁止行駛的其他機(jī)動車”是指不符合國家關(guān)于《機(jī)動車安全運(yùn)行技術(shù)條件》中的規(guī)定，而被依法禁止行駛的機(jī)動車，說明該依法禁止行駛的原因是車輛本身存在危及道路交通安全的情形，并不適用于實(shí)踐中常見的機(jī)動車轉(zhuǎn)讓缺乏手續(xù)證照的情形。本案中，并無證據(jù)證實(shí)劉某某賣給趙某某的拖拉機(jī)本身存在危及道路交通安全的情形。雖然未對該車辦理轉(zhuǎn)籍落戶手續(xù)，但手續(xù)證照的缺失與機(jī)動車發(fā)生道路交通事故并無直接因果關(guān)系。綜上，劉某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人趙某某無證駕駛無牌照機(jī)動車肇事后逃逸，應(yīng)酌情予以從重處罰。其于肇事后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人楊某某關(guān)于車輛損失的賠償請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于附帶民事訴訟被告人劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，以及向第三人追償經(jīng)濟(jì)損失的請求，違反相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人劉某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2019年11月20日止。）
二、被告人趙某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某某車輛損失人民幣114990.96元（164272.80元×70％）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張安克 審　判　員　　呂守方 人民陪審員　　李憲志

書記員：湯梓赫