邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院
李某丙
張衛(wèi)國（河北新?lián)衤蓭熓聞账?/p>

抗訴機關邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院。
原審被告人李某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，磁縣農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于峰峰礦區(qū)看守所。
辯護人張衛(wèi)國，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院審理峰峰礦區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某丙犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人劉某某提起附帶民事訴訟一案，于2013年4月27日作出（2012）邯峰刑初字第171號刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，附帶民事訴訟原告人及被告人均未提出上訴，附帶民事訴訟部分已發(fā)生法律效力。邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。邯鄲市人民檢察院指派檢察員潘明生、朱虹出庭支持抗訴，原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人高某某，原審被告人李某丙及其辯護人張衛(wèi)國到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
原判決認定，2012年4月5日15時30分許，被告人李某丙在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛冀DZ0375號小型轎車，沿太行東路由西向東行駛至8號線桿處路段時，將同方向騎電動車行駛的劉某某撞倒。肇事后被告人李某丙讓同行人員撥打“120”急救電話，其棄車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某某的傷情，屬重傷。經(jīng)交通事故責任認定，李某丙應承擔事故的全部責任，劉某某無事故責任。2012年4月6日，被告人李某丙到峰峰礦區(qū)交警大隊事故科投案。2012年8月31日，被害人劉某某經(jīng)河北省邯鄲縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，一級傷殘一處，十級傷殘一處。
上述事實有被告人李某丙供述，證人李某某、高某某等人證言，邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交警大隊交通事故責任認定書、峰峰交警大隊事故科關于李某丙棄車逃逸證明，邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局物證鑒定室（2012）公（峰）鑒（傷殘）字第247號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、河北省邯鄲縣司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、河北省邯鄲縣司法醫(yī)學鑒定中心司法咨詢意見書，現(xiàn)場勘查筆錄、圖、照片，投案證明、戶籍證明，邯鄲市峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)聯(lián)東社區(qū)證明及被告人李某丙供述等證據(jù)證實。
本院認為，原審被告人李某丙違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車致一人重傷，并給被害人造成一級傷殘一處、十級傷殘一處，且負事故全部責任，并逃逸，其行為已構成交通肇事罪。并應賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失。原審被告人李某丙案發(fā)后能主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，屬自首。二審審理期間，原審被告人李某丙能夠認罪，其親屬并能主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，且原審被告人李某丙系初犯，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可依法從輕處罰并適用緩刑。故對邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院抗訴所提原判量刑輕的意見，不予采納。原判認定事實和適用法律正確，審判程序合法，民事判決賠償合理，但量刑不當，應予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?，第二百三十三條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、維持邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2012）峰刑初字第171號刑事附帶民事判決第一項對原審被告人李某丙的定罪部分；
二、撤銷邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2012）峰刑初字第171號刑事附帶民事判決第一項對原審被告人李某丙的量刑部分，即被告人李某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年又五個月。
三、原審被告人李某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。

本院認為，原審被告人李某丙違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車致一人重傷，并給被害人造成一級傷殘一處、十級傷殘一處，且負事故全部責任，并逃逸，其行為已構成交通肇事罪。并應賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失。原審被告人李某丙案發(fā)后能主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，屬自首。二審審理期間，原審被告人李某丙能夠認罪，其親屬并能主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，且原審被告人李某丙系初犯，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可依法從輕處罰并適用緩刑。故對邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院抗訴所提原判量刑輕的意見，不予采納。原判認定事實和適用法律正確，審判程序合法，民事判決賠償合理，但量刑不當，應予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?，第二百三十三條 ?，之規(guī)定，判決如下:

一、維持邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2012）峰刑初字第171號刑事附帶民事判決第一項對原審被告人李某丙的定罪部分；
二、撤銷邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2012）峰刑初字第171號刑事附帶民事判決第一項對原審被告人李某丙的量刑部分，即被告人李某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年又五個月。
三、原審被告人李某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：胡海軍
審判員：閆艷
審判員：蘇宏濤

書記員：王曉鵬