咸寧市咸安區(qū)人民檢察院
陳某

公訴機關咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，務工。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，2014年4月8日由本院決定取保候?qū)彙?br/>咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2014）65號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年4月23日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員李文廣出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明，2014年1月12日16時10分許，被告人陳某駕駛鄂L×××××號小轎車由咸寧溫泉銀泉大道往溫泉大道右轉(zhuǎn)彎過程中，小轎車右前角與前方同向行駛的被害人劉臘春駕駛的鄂L×××××號二輪摩托車左后腳踏板處碰撞，造成鄂L×××××號二輪摩托車及車上乘員倒地，被害人劉臘春受傷經(jīng)醫(yī)院搶救于1月22日死亡。事故發(fā)生后，被告人陳某即打電話報警，并在現(xiàn)場等候交警處理。交警來后，其如實交代了肇事經(jīng)過。經(jīng)交警部門認定，被告人陳某駕駛車輛從直行車道右轉(zhuǎn)變更車道過程中，未注意避讓在右側(cè)車道內(nèi)行駛的摩托車，是造成此次事故的主要原因，應負此次事故的主要責任。被害人劉臘春駕駛摩托車未注意路面狀況、確保安全，是造成此次事故的次要原因，應負此次事故的次要責任。
2014年4月1日，被告人陳某的親屬與被害人劉臘春的親屬達成賠償協(xié)議，由被告人陳某一次性賠償被害人劉臘春的親屬各項經(jīng)濟損失人民幣32萬元。被害人劉臘春的親屬出具諒解書，請求司法機關不追究被告人陳某的刑事責任。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人趙細霞、阮陸生的證言、鑒定意見、道路交通事故認定書、戶籍證明、到案經(jīng)過、機動車駕駛證、機動車行駛證、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場及肇事車輛照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，造成一人死亡，經(jīng)交警部門認定應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某犯罪以后主動投案，如實供述自已的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，造成一人死亡，經(jīng)交警部門認定應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某犯罪以后主動投案，如實供述自已的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：劉英

書記員：王義超