咸寧市咸安區(qū)人民檢察院
徐某
徐勇（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，無(wú)業(yè)。2014年4月28日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于咸安區(qū)看守所。
辯護(hù)人徐勇，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2014）142號(hào)起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，被害人闞某的父親闞本柱、母親劉老細(xì)、妻子王銀梅、兒子闞啟軒向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員胡維出庭支持公訴。被害方的訴訟代理人劉運(yùn)紅、被告人徐某及其辯護(hù)人徐勇、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部的訴訟代理人李燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明，2014年4月27日18時(shí)40分許，被告人徐某無(wú)證駕駛鄂L×××××號(hào)皮卡車由咸寧市溫泉往咸安區(qū)方向行駛至長(zhǎng)安大道咸安區(qū)司法局門前，在禁止超越的中心雙實(shí)黃線段，越中線超車，與對(duì)向行駛的被害人闞某駕駛的鄂L×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成闞某當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，徐某打電話向“110”報(bào)警，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了肇事的經(jīng)過(guò)。2014年5月4日，咸寧市公安局交警一大隊(duì)針對(duì)此次事故作出咸公交（2014）第30號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，闞某負(fù)次要責(zé)任。
在交警部門處理事故期間，被告人徐某的親屬代其支付了闞某的喪葬費(fèi)2.4萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人徐某在開(kāi)庭審理的過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人劉某的證言、被告人徐某的戶籍信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、道路交通事故認(rèn)定書、咸寧市公安局“110”指揮中心指揮日記、到案經(jīng)過(guò)、領(lǐng)款收據(jù)、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
2014年9月24日，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人徐某的父母親與被害人的上述親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按照協(xié)議的約定一次性賠償了被害人親屬22萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失（不含已支付的2.4萬(wàn)元安葬費(fèi)和保險(xiǎn)公司賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)）。雙方同時(shí)約定，如保險(xiǎn)公司的賠償額不足11萬(wàn)元，不足部分由被告人徐某父子補(bǔ)齊。被告人的親屬于當(dāng)日出具諒解書，對(duì)被告人徐某表示諒解，并請(qǐng)求本院對(duì)被告人徐某從輕處罰。該事實(shí)，有賠償協(xié)議、諒解書予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人徐某有自首情節(jié)，可以從輕處罰，且其在親屬的幫助下賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人徐某無(wú)證駕駛，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和所造成的危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

2014年9月24日，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人徐某的父母親與被害人的上述親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按照協(xié)議的約定一次性賠償了被害人親屬22萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失（不含已支付的2.4萬(wàn)元安葬費(fèi)和保險(xiǎn)公司賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)）。雙方同時(shí)約定，如保險(xiǎn)公司的賠償額不足11萬(wàn)元，不足部分由被告人徐某父子補(bǔ)齊。被告人的親屬于當(dāng)日出具諒解書，對(duì)被告人徐某表示諒解，并請(qǐng)求本院對(duì)被告人徐某從輕處罰。該事實(shí)，有賠償協(xié)議、諒解書予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人徐某有自首情節(jié)，可以從輕處罰，且其在親屬的幫助下賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人徐某無(wú)證駕駛，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和所造成的危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：李擁軍

書記員：章娜