咸寧市咸安區(qū)人民檢察院
王某

公訴機關咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人王某，司機。2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局刑事拘留，3月11日由咸寧市公安局決定取保候?qū)彙?br/>咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2014）119號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年6月13日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員諶剛出庭支持公訴。被告人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控并經(jīng)本院審理查明:2014年2月22日7時許，被告人王某駕駛鄂L×××××號小貨車，載其妻子鄧紫英由馬橋水廠出發(fā)沿南外環(huán)線前往溫泉中百商場送貨。當其駕車行駛至中國銀行溫泉支行門前路口時，將騎自行車從茶花路出來左轉(zhuǎn)的李功發(fā)（66歲）撞倒在地。王某隨即下車查看，請現(xiàn)場的群眾撥打120急救和122報警電話，并攔了一輛出租車讓鄧紫英將李功發(fā)送往醫(yī)院搶救，自己在現(xiàn)場等侯交警處理。出勤民警到達現(xiàn)場后，王某如實交代了肇事的經(jīng)過。2014年2月24日，李功發(fā)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定:王某負此次事故主要責任，李功發(fā)負次要責任。
2014年3月10日，經(jīng)咸寧市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，被告人王某的親屬與李功發(fā)的妻子及子女達成賠償協(xié)議，并按照協(xié)議的約定賠償了李功發(fā)親屬各項損失共計375068元，為被告人王某取得李功發(fā)妻子及子女的諒解。
上述事實，被告人王某在開庭審理的過程中亦無異議，并有證人金思危、鄧紫英的證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄、書證:到案經(jīng)過、戶籍證明、道路交通事故認定書、調(diào)解協(xié)議書、賠償憑證、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車，造成致一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認定應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人王某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，其親屬代其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并使其獲得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人王某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車，造成致一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認定應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人王某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，其親屬代其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并使其獲得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李擁軍

書記員：王義超