公訴機關(guān)湖北省天門市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲。系本案被害人張某丁之父。
附帶民事訴訟原告人王某。系本案被害人張某丁之母。
附帶民事訴訟原告人張某乙，無固定職業(yè)。系本案被害人張某丁之子。
上述三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人胡妮，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告人黃某，無固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被天門市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于天門市看守所。
附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司（以下簡稱太平財險天門公司）。
住所地：湖北省天門市竟陵鐘惺大道63號。
負責(zé)人：曾想娥，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人李娜娜，系該公司工作人員。

天門市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2016）97號起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、王某、張某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。天門市人民檢察院指派代理檢察員平紅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲、王某、張某乙的訴訟代理人胡妮、被告人黃某及附帶民事訴訟被告人太平財險天門公司的訴訟代理人李娜娜等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月25日7時30分許，被告人黃某持“C1”證駕駛鄂R×××××（臨時號牌）小型汽車沿天仙公路由西向東行駛至本市橫林鎮(zhèn)劉臺村八組地段時，撞上張某丁駕駛的二輪電動車，致張某丁當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，被告人黃某主動報警，歸案后如實供述了其交通肇事的事實。經(jīng)湖北省天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書認定，張某丁因交通事故致嚴重顱腦（干）損傷導(dǎo)致腦（干）功能障礙而死亡。經(jīng)天門市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書認定，黃某應(yīng)負該事故的主要責(zé)任，張某丁應(yīng)負該事故的次要責(zé)任。
上述事實，被告人黃某開庭審理過程中亦無異議，且有被告人黃某的戶籍證明，天門市公安局出具的受案登記表、歸案經(jīng)過，證人龍某、張某丙的證言，天門市公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、湖北省天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書、天門市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書等證據(jù)認定，足以認定。
附帶民事訴訟原告人張某甲、王某、張某乙訴稱，由于被告人黃某的交通肇事行為致附帶民事訴訟原告人的近親屬張某丁死亡，經(jīng)天門市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書認定被告人黃某負該事故的主要責(zé)任，故被告人黃某依法應(yīng)賠償被害人張某丁的經(jīng)濟損失。因被告人黃某所駕肇事車輛在附帶民事訴訟被告人太平財險天門公司投保了交強險及商業(yè)險，故應(yīng)由太平財險天門公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人黃某承擔(dān)。據(jù)此，附帶民事訴訟原告人要求兩被告人賠償經(jīng)濟損失為：死亡賠償金213192元、喪葬費23660元、被扶養(yǎng)人生活費24507.5元、交通費2000元、精神損失費50000元，共計為313359.5元。
為支持上述請求，附帶民事訴訟原告人向本院提供了被害人的戶籍證明、火化證明等證據(jù)材料。
被告人黃某表示愿依法賠償。
附帶民事訴訟被告人太平財險天門公司表示精神撫慰金賠償于法無據(jù)，交通費過高。
經(jīng)審理查明：被害人張某丁出生于1954年1月18日，系天門市橫林鎮(zhèn)劉臺村5組村民，附帶民事訴訟原告人張某甲、王某為張某丁之父與母，分別出生于1928年4月及1932年5月。張某甲、王某有子女五人，其三子已于2011年去世。
被告人黃某所駕肇事車輛鄂R×××××（臨時號牌）于2016年2月2日在附帶民事訴訟被告人太平財險天門公司購買了為期一年的機動車交通事故責(zé)任強制保險，2016年2月3日在該保險公司購買了為期一年、保額為30萬元的商業(yè)三者責(zé)任險，且為不計免賠。
2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年，農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元／年，在崗職工平均工資47320元／年.
根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟損失包括死亡賠償金213192元、喪葬費23660元、被扶養(yǎng)人生活費24507.5元。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的交通費賠償請求，雖其沒有向本院提供相關(guān)的證據(jù)，但考慮其確有交通費支出之實，故本院酌情認定為2000元。綜上，附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟損失共計為263359.5元。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人向本院提供的、經(jīng)過舉證、質(zhì)證后被本院采信的下列證據(jù)證實：1、張某丁的戶籍證明，證實張某丁出生于1954年1月18日，屬農(nóng)村居民；2、火化證明，證明張某丁因交通事故已死亡；3、張某甲、王某的身份證明，證實張某甲、王某的出生日期、子女情況及與張某丁的親屬關(guān)系；4、保單，證明被告人黃某所駕肇事車輛在附帶民事訴訟被告人太平財險天門公司購買保險的事實。
在本案的審理階段，經(jīng)本院主持，附帶民事訴訟原告人與被告人黃某達成和解協(xié)議：太平財險天門公司在承保范圍內(nèi)依法賠償被害人的經(jīng)濟損失后，被告人黃某另行補償被害人40600元，被害人的近親屬對被告人黃某表示諒解。
本院認為，被告人黃某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人黃某案發(fā)后能主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某能與被害人近親屬達成和解協(xié)議，通過賠禮道歉、賠償損失等方式取得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。由于被告人黃某的交通肇事行為致附帶民事訴訟原告人遭受了經(jīng)濟損失、其依法應(yīng)予賠償。鑒于被害人張某丁在此次交通事故中亦有過錯負次要責(zé)任，故依法應(yīng)減輕被告人黃某的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的具體情況，本院酌情認定被告人黃某承擔(dān)本次經(jīng)濟損失80%，即232687.6元。因被告人黃某所駕駛肇事車輛在附帶民事訴訟被告人太平財險天門公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者責(zé)任險，故由太平財險天門公司在承保范圍內(nèi)先行賠償被害人的經(jīng)濟損失，不足部分再由被告人黃某賠償。被告人黃某與附帶民事訴訟原告人就民事賠償達成了協(xié)議并已履行，因此被告人黃某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金賠償請求，因與刑事附帶民事訴訟中相關(guān)法律規(guī)定不符，故本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、王某、張某乙經(jīng)濟損失人民幣232687.6元（該賠償金應(yīng)于本判決生效后一個月內(nèi)支付）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、王某、張某乙的其他訴訟請求。

審　判　長　　高　偉 人民陪審員　　肖以智 人民陪審員　　李環(huán)清

書記員：胡一帆