公訴機關湖北省天門市人民檢察院。
被告人盛某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被天門市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。現羈押于天門市看守所。
辯護人陳漢云，湖北鼎城律師事務所律師。

天門市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2016）93號起訴書指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人姚戊、張凱、姚某丙、姚某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。天門市人民檢察院指派檢察員馬驍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人姚戊、張凱、姚某丙、姚某甲及其訴訟代理人周立帆、周大鵬，被告人盛某及其辯護人陳漢云，附帶民事訴訟被告人代瓊、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司的訴訟代理人余琪瑋均到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
經審理查明：2015年10月3日19時30分許，被告人盛某持“C1”證駕駛號牌為鄂A×××××號小型普通客車行至隨岳高速連接線與本市西環(huán)路交叉路口地段時，與姚某乙駕駛鄂R×××××號二輪摩托車后載羅某、姚某丙、張某乙相撞，造成兩車受損，羅某當場死亡，姚某乙、張某乙、姚某丙受傷，被害人張某乙、姚某乙經天門市第一人民醫(yī)院搶救無效分別于2015年10月6日、2015年10月30日死亡。
經天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗，羅某因交通事故致嚴重顱腦損傷導致腦功能障礙而死亡，張某乙因交通事故致嚴重腹腔損傷導致失血性休克和感染性休克而死亡，姚某乙因交通事故致嚴重腹部和右小腿損傷，導致多發(fā)小腸和系膜破裂、××，終因感染性休克而死亡。天門市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人盛某和姚某乙負此事故的同等責任，羅某、張某乙、姚某丙無責任。
案發(fā)后，被告人盛某明知他人報警，而在事故現場等候交警處理，歸案后如實供述了其交通肇事的事實。
本案民事部分，經本院主持調解，附帶民事訴訟原告人姚戊、張凱、姚某丙、姚某甲與被告人盛某、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司自愿達成和解協議﹤（2016）鄂9006刑初97-1號刑事附帶民事調解書﹥。
上述事實，被告人盛某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人盛某的戶籍證明、受案登記表、被害人羅某、姚某丙、張某乙、姚某乙的戶籍證明、調解協議書及諒解書；證人姚某甲、廖某、王某甲、王某乙、張某甲、楊某等人的證言，天門市公安局交通警察支隊事故處理支隊出具的發(fā)、破案經過、歸案經過；天門市公安局交通警察支隊道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片；天門市公安局交通警察支隊公交認字（2015）第681號、第682號、第695號道路交通事故認定書，天門市公安司法鑒定中心鄂天公鑒（法）字（2015）第10430號法醫(yī)學尸體檢驗意見書，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所（2015）交鑒字第1094號司法鑒定意見書等證據在卷證實，足以認定。
本院認為，被告人盛某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致三人死亡，負事故的同等責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人盛某明知他人報警，而在事故現場等候交警處理，并如實供述其罪行，其行為應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人盛某能真誠悔罪，通過賠償被害人的損失賠禮道歉等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　劉曾慶 人民陪審員　　李環(huán)清 人民陪審員　　肖以智

書記員：陳鵬