公訴機關(guān)丹江口市人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體運輸戶。因涉嫌犯交通肇事罪2014年7月17日被丹江口市公安局刑事拘留；2014年7月30日經(jīng)丹江口市檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕，2014年8月14日被丹江口市公安局監(jiān)視居住。同年10月15日經(jīng)本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>辯護人李俊慧，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2014）230號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員喬海勤擔(dān)任審判長，代理審判員柯明飛（主審）、人民陪審員劉晨參加的合議庭，于2014年11月4日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派檢察員朱善斌出庭支持公訴，被告人陳某及辯護人李俊慧到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，本院審判委員會討論并作出決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月17日10時許，被告人陳某駕駛一輛鄂c1qf99號東風(fēng)牌輕型貨車，在湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)楊家川村2組村民王某甲副食批發(fā)部倉庫門前（通村公路邊上）裝卸貨物后，在駕車起步時，該車右后輪將在車廂下玩耍的被害人熊某乙（男，歿年4歲）、被害人史某乙（女，歿年2歲）碾壓，造成被害人史某乙當(dāng)場死亡、被害人熊某乙經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。案發(fā)后，被告人陳某明知他人報警在現(xiàn)場等候交警處理，積極協(xié)助120救護車搶救傷員，并在詢問時如實交待上述犯罪事實。經(jīng)交警部門認定：被告人陳某負事故的全部責(zé)任；被害人熊某乙、史某乙不負此事故責(zé)任。
在本案偵查階段，被告人陳某、登記車主王某甲與被害人熊某乙父親熊某丁、母親彭某丁達成賠償協(xié)議：被告人陳某、登記車主王某甲一次性支付被害人熊某乙家屬賠償款30萬元（已兌現(xiàn)），雙方民事權(quán)利義務(wù)終結(jié)，熊某丁、彭某丁為被告人陳某出具諒解書，請求司法機關(guān)不予追究陳某的刑事責(zé)任。被告人陳某、登記車主王某甲與被害人史某乙的父親史某丁、母親王某丁達成賠償協(xié)議：被告人陳某、登記車主王某甲一次性支付被害人史某乙家屬賠償款30萬元（已兌現(xiàn)），雙方民事權(quán)利義務(wù)終結(jié)，史某丁、王某丁為被告人陳某出具諒解書，請求司法機關(guān)不予追究陳某的刑事責(zé)任。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人姚某、彭某、吳某、王某甲、熊某甲、張某、王某乙、史某甲等人的證言、被告人陳某的供述與辯解、公安機關(guān)現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、丹江口市公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、公安司法鑒定意見書、丹江口市公安局交警大隊道路交通事故認定書、受案登記表、戶籍證明、賠償協(xié)議書、諒解書、收條等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人陳某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致二人死亡負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人陳某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，并協(xié)助搶救傷員，在交警詢問時如實供述犯罪事實，系自首，其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。辯護人李俊慧提出：“被告人陳某系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，與二被害人親屬達成賠償協(xié)議并兌現(xiàn)，取得二被害人親屬諒解”的辯護意見與庭審查明一致，本院予以認可。在本案審理過程中，被告人陳某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。

審　判　長　　喬海勤 代理審判員　　柯明飛 人民陪審員　　劉　晨

書記員：王藝瑋