原公訴機關潛江市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財產保險股份有限公司重慶市長壽支公司，住所地重慶市長壽區(qū)鳳城鎮(zhèn)長壽路81號。
代表人彭志剛，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉強，男，該公司職員，住重慶市渝中區(qū)。
委托代理人劉杰，湖北首義律師事務所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳玉蓮，女，生于1948年8月25日，漢族，湖北省石首市人，小學文化，住湖北省潛江市，系被害人楊晉峰之母。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊昕瑞，男，生于2007年3月30日，漢族，湖北省石首市人，小學文化，學生，住潛江市，系被害人楊晉峰之子。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人暨原審附帶民事訴訟原告人楊昕瑞的法定代理人）田靜，女，生于1983年9月6日，公民身份號碼xxxx，漢族，湖北省荊州市人，中專文化，武漢銳特金鋼石有限公司員工，住潛江市廣華寺辦事處水杉路1號32棟301室，系被害人楊晉峰之妻。
被上訴人（原審被告人）徐某某，男，生于1967年7月22日，漢族，湖北省潛江市人，初中文化，機動車駕駛員，住潛江市。因本案于2015年12月23日投案，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于潛江市看守所。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）重慶瀟豐運輸有限公司，住所地重慶市長壽區(qū)鳳城街道古佛村十二組43號。
法定代表人鄧智勇，該公司總經(jīng)理。
潛江市人民法院受理潛江市人民檢察院指控原審被告人徐某某犯交通肇事罪一案，被害人楊某的近親屬陳玉蓮、楊昕瑞、田某1以徐某某、重慶瀟豐運輸有限公司（以下簡稱瀟豐運輸公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司重慶市長壽支公司（以下簡稱太平洋保險長壽公司）為共同被告人提起附帶民事訴訟，要求其共同賠償經(jīng)濟損失711640元，包括：死亡賠償金541020元，喪葬費23660元，被撫養(yǎng)人楊昕瑞生活費90960元，被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工費共計5000元，精神損害撫慰金5萬元，財產保全申請費1000元等。原審法院合并審理后，于2016年5月31日作出（2016）鄂9005刑初140號刑事附帶民事判決：一、徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月；二、太平洋保險長壽公司賠償陳玉蓮、楊昕瑞、田某1經(jīng)濟損失共計602053.5元（徐某某已墊付21608.5元，由太平洋保險長壽公司從賠償陳玉蓮、楊昕瑞、田某1經(jīng)濟損失602053.5元中扣減后直接給付徐某某），于本判決生效后十日內履行完畢；三、駁回陳玉蓮、楊昕瑞、田某1的其他訴訟請求。

宣判后，徐某某未提出上訴，潛江市人民檢察院未提出抗訴，該案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人太平洋保險長壽公司于同年6月2日提出上訴，本院于同年8月12日作出（2016）鄂96刑終93號刑事附帶民事裁定：撤銷原判決中的附帶民事部分，將該案發(fā)回重審。原審法院另行組成合議庭重審后，于同年12月30日作出（2016）鄂9005刑初457號刑事附帶民事判決。太平洋保險長壽公司于2017年1月6日再次提出上訴。本院于同年2月6日收案、同日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、聽取當事人及訴訟代理人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審審理查明，2015年12月21日21時30分許，徐某某駕駛渝Ｂ×××××號自卸車，沿219省道由南向北行駛至潛江市江漢油田鉆頭廠門前路段時，疏于對前方路面的觀察，在行經(jīng)人行橫道時未減速行駛，將由東某通過人行橫道的楊某撞倒致死（男，歿年35周歲）。徐某某隨后駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)潛江市公安司法鑒定中心法醫(yī)鑒定，被害人楊某系因交通事故造成頭部、軀干部、四肢部等全身多處受傷，致腦機能障礙及創(chuàng)傷性休克而當場死亡。潛江市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書認定，徐某某負此次交通事故的全部責任。
同月23日，徐某某主動向公安機關投案，如實供述了其交通肇事的上述事實。在偵查階段，徐某某向楊某的親屬賠償了經(jīng)濟損失21608.5元。
同時查明，被害人楊某系附帶民事訴訟原告人陳玉蓮之子。楊某生前與附帶民事訴訟原告人田某1育有一子即附帶民事訴訟原告人楊昕瑞，楊昕瑞在楊某死亡時年滿八周歲。楊某與陳玉蓮、楊昕瑞、田某1均系城鎮(zhèn)居民。楊某因此次交通事故死亡，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》及《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》等相關法律規(guī)定，并參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，陳玉蓮、楊昕瑞、田某1遭受的經(jīng)濟損失共計602053.5元，包括：被害人楊某死亡賠償金497040元（24852元/年×20年），被撫養(yǎng)人楊昕瑞生活費83405元（16681元/年×10年÷2人）〕，喪葬費21608.5元。
另查明，渝Ｂ×××××號自卸車在交警部門的登記車主為瀟豐運輸公司，但系徐某某實際所有。2014年11月11日，徐某某與瀟豐運輸公司簽訂《貨車掛靠合同》，將渝Ｂ×××××號自卸車掛靠該公司從事道路運輸經(jīng)營，合同約定，在掛靠期間，徐某某每年向瀟豐運輸公司交納掛靠管理費4000元和車輛保險費，由瀟豐運輸公司為該車輛辦理投保手續(xù)。瀟豐運輸公司為渝Ｂ×××××號自卸車在太平洋保險長壽公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者商業(yè)責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），保險期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止。其中交強險賠償限額為12.2萬元（死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產損失賠償限額為2000元）；商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，并投保了不計免賠。
認定上述事實的證據(jù)有：證人田某2的證言，潛江市公安局交通警察支隊依法制作的受案登記表、122報警信息表、現(xiàn)場勘驗筆錄、道路現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、潛公交認字[2015]第X060號道路交通事故認定書，潛江市公安司法鑒定中心（潛）公刑技（法）鑒字[2015]131號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書，潛江市公安局交通警察支隊依法調取的徐某某身份信息、機動車駕駛證、車輛信息，潛江市公安局交通警察支隊依法制作的發(fā)案經(jīng)過、投案經(jīng)過，田某1所書收條，鄂潛江市結字010603340號《結婚證》，被害人及附帶民事訴訟原告人的身份證、常住人口登記卡等，中國石化集團江漢石油管理局廣華社區(qū)管理服務中心科苑居委會和潛江市公安局廣華派出所分別出具的證明材料，《貨車掛靠合同》、渝Ｂ×××××號自卸車車輛信息、行駛證，瀟豐運輸公司工商登記信息，太平洋保險長壽公司機動車交通事故責任強制保險單、神行太保系列產品保險單、神行太保系列產品投保單及該公司的工商登記信息等。
原審法院認為，徐某某違反道路交通安全法，駕駛機動車疏于對前方路面的觀察，在行經(jīng)人行橫道時未減速行駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情節(jié)。徐某某交通肇事的犯罪行為給陳玉蓮、楊昕瑞、田某1造成經(jīng)濟損失602053.5元，徐某某應承擔民事責任。瀟豐運輸公司作為渝Ｂ×××××號自卸車的掛靠單位，應承擔連帶責任。因瀟豐運輸公司為渝Ｂ×××××號自卸車在太平洋保險長壽公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險，故陳玉蓮、楊昕瑞、田某1的經(jīng)濟損失602053.50元，依法應由太平洋保險長壽公司首先在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償11萬元；不足部分492053.5元（602053.50元-11萬元）由太平洋保險長壽公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠付。因徐某某在案發(fā)后已墊付陳玉蓮、楊昕瑞、田某121608.5元，此款可由太平洋保險長壽公司從所賠償陳玉蓮、楊昕瑞、田某1的經(jīng)濟損失602053.5元中扣減后直接給付徐某某。關于太平洋保險長壽公司提出徐某某交通肇事后駕車逃逸及被保險人未提供渝Ｂ×××××號自卸車的道路運輸證、車輛年檢證明（車輛行駛證有效年檢頁）、徐某某的道路貨物運輸駕駛員資格證，均屬于商業(yè)三者險免賠范圍，其公司不應在商業(yè)三者險賠償限額范圍內承擔賠償責任的意見。經(jīng)查：一、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。保監(jiān)會保監(jiān)發(fā)（2012）16號文件《關于加強機動車輛商業(yè)保險條款費率管理的通知》在“關于商業(yè)車險條款擬訂及執(zhí)行的要求”中規(guī)定，保險公司應當在投保單首頁最顯著的位置，用紅色四號以上字體增加“責任免除特別提示”，對保險條款中免除保險公司責任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。保險公司應當提示投保人在投保單“責任免除特別提示”下手書：“經(jīng)保險人明確說明，本人已了解責任免除條款的內容”并簽名。本案中，太平洋保險長壽公司向法庭提交了由瀟豐運輸公司加蓋公章的神行車保系列產品投保單、投保提示事項確認書等證據(jù)，但該保險公司未在投保單首頁最顯著的位置，用紅色四號以上字體增加“責任免除特別提示”，亦未提示投保人在該投保單第八項“投保人聲明及確認”下手書：“經(jīng)保險人明確說明，本人已完全理解了責任免除、免賠規(guī)定等免除保險人責任的條款”并簽名。同時，投保提示事項確認書上僅有投保人的蓋章，沒有具體的提示時間。因此，太平洋保險長壽公司雖在保險合同中約定機動車第三者責任保險條款的免責及減責的格式條款，但不能提供充分證據(jù)證明其在訂立合同時對免責條款履行了提示或明確說明義務。更何況徐某某是在將被害人楊某撞倒致死后駕車逃逸，其未故意破壞或者偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，未致使保險事故的性質、原因、損失程度難以確定，徐某某交通肇事后逃逸的行為并沒有加重太平洋保險長壽公司的賠償風險和賠償負擔。故徐某某在事故發(fā)生后駕車逃逸雖屬于格式條款約定的免責情形，但保險公司未對投保人就保險合同免責條款作提示或明確說明，該免責條款不產生效力；二、徐某某駕駛渝Ｂ×××××號自卸車發(fā)生交通事故時，徐某某有準駕車型為A2的機動車駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證，渝Ｂ×××××號自卸車有道路運輸證，車輛未過檢驗有限期。綜上，太平洋保險長壽公司請求在商業(yè)三者險范圍內免賠的意見不能成立。陳玉蓮、楊昕瑞、田某1提出要求賠償精神損害撫慰金和財產保全申請費的訴訟請求，不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，應不予支持。陳玉蓮、楊昕瑞、田某1提出的辦理喪葬支出的交通費、住宿費、誤工費5000元的訴訟請求，因其未能向法庭提交證據(jù)，應不予支持。對陳玉蓮、楊昕瑞、田某1提出的于法有據(jù)的訴訟請求應予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，第一百零一條；《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款，第一百五十五條第一、二、三款；《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，第一百一十九條；《中華人民共和國侵權責任法》第四條第一款，第六條第一款，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第四十八條；《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條，第十六條第一款第（一）項；《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、三款，第二十七條，第二十八條，第二十九條；《中華人民共和國保險法》第十七條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、太平洋保險長壽公司賠償陳玉蓮、楊昕瑞、田某1經(jīng)濟損失共計602053.5元（徐某某已墊付21608.5元，由太平洋保險長壽公司從所賠償陳玉蓮、楊昕瑞、田某1的經(jīng)濟損失602053.5元中扣減后直接給付徐某某），于本判決生效后十日內履行完畢；二、駁回陳玉蓮、楊昕瑞、田某1的其他訴訟請求。
二審審理查明，原判認定本案事實的證據(jù)，在原審開庭審理時已當庭宣讀、出示并質證，經(jīng)二審核實，均來源合法、內容真實、與本案密切關聯(lián)，本院予以確認。二審期間，上訴人太平洋保險長壽公司未提交新的證據(jù)。
關于太平洋保險長壽公司所提出其僅應在交強險范圍內承擔墊付責任、并有權向肇事逃逸責任人追償?shù)纳显V理由。國務院發(fā)布的《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定，“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第一款第（一）項進一步明確規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當確定先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償。本案中，被害人楊某的近親屬同時起訴了侵權人和保險公司，原審法院確定由太平洋保險長壽公司首先在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償被害方11萬元具有法律依據(jù)。關于保險公司承擔墊付責任的情形，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條有明確規(guī)定，“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任?！痹摋l規(guī)定了保險公司在交強險范圍內承擔墊付責任、并有權追償?shù)娜N情形，交通肇事后逃逸并不在上述情形之列。太平洋保險長壽公司的上述上訴理由缺乏法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。
關于太平洋保險長壽公司所提出其已就保險合同中交通肇事后逃逸的責任免除條款向投保人履行了提示和告知義務、不應在商業(yè)三者險賠償限額范圍內承擔賠償責任的上訴理由。誠然，太平洋保險長壽公司作為保險合同格式條款的提供方，免除保險人責任的條款中有“交通肇事后逃逸……”、“保險人均不負責賠償”的內容，但依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”。即便免除保險人責任的事由屬于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，依照相關司法解釋的規(guī)定，保險人仍應履行向投保人提示的義務。在案證據(jù)顯示，神行車保系列產品保險單下部“明示告知”欄中雖載有“請您詳細閱讀所附保險條款，特別是加黑突出標注的、免除保險人責任部分的條款內容”等文字，但該格式內容不顯眼，且字體號為5號以下；神行車保系列產品保險單后所附《中國太平洋財產保險股份有限公司神行車保機動車綜合險（2009版）》包括機動車損失保險條款、機動車第三者責任保險條款、機動車車上人員責任險條款、機動車全車盜搶損失險條款、機動車綜合險附加險條款、自燃損失險條款、玻璃單獨破碎險條款等31類保險條款，共5頁，內容龐雜，每頁均有大量的黑體字段落，字體號為6號以下，涉案免除保險人責任的條款很難發(fā)現(xiàn)；神行車保系列產品投保單后“投保人聲明及確認”一欄文字為電腦打印的格式內容，并非投保人手書；投保提示事項確認書中免除保險人責任的條款字體不顯目，字體號為6號以下，尾部“本人已收到《保險公司交通事故人傷告知書》……”的文字系電腦打印的格式內容，并非投保人手書。根據(jù)保監(jiān)會保監(jiān)發(fā)（2012）16號文件《關于加強機動車輛商業(yè)保險條款費率管理的通知》第二條“關于商業(yè)車險條款擬訂及執(zhí)行的要求”的相關規(guī)定判斷，上述證據(jù)不足以證明太平洋保險長壽公司在上述保險憑證上就免除保險人責任的條款內容作出了足以引起投保人注意的提示，也不能證明太平洋保險長壽公司向投保人履行了明確說明義務。太平洋保險長壽公司的該上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。

綜上，本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，裁定如下：

駁回中國太平洋財產保險股份有限公司重慶市長壽支公司的上訴，維持潛江市人民法院（2016）鄂9005刑初457號刑事附帶民事判決。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　肖志祥 代理審判員　　張　雙 代理審判員　　陳國梁

書記員：尤愛青 附相關法條： 一、《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第三十六條【賠償經(jīng)濟損失與民事優(yōu)先原則】由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。 …… 二、《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 三、《中華人民共和國侵權責任法》 第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。 因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十五條承擔侵權責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產； （五）恢復原狀； （六）賠償損失； …… 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 四、《中華人民共和國保險法》 第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。 對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。 五、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； …… 六、《中華人民共和國刑事訴訟法》 第九十九條【附帶民事訴訟的提起】被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。 …… 第一百零一條【附帶民事訴訟的結案方式】人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解，或者根據(jù)物質損失情況作出判決、裁定。 七、《機動車交通事故責任強制保險條例》 機動車交通事故責任強制保險責任限額機動車交通事故責任強制保險責任限額第二十一條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在范圍內予以賠償。 機動車交通事故責任強制保險責任限額機動車交通事故責任強制保險責任限額道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 機動車交通事故責任強制保險責任限額機動車交通事故責任強制保險責任限額第二十二條有下列情形之一的，保險公司在范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償： 機動車交通事故責任強制保險責任限額機動車交通事故責任強制保險責任限額（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的； 機動車交通事故責任強制保險責任限額機動車交通事故責任強制保險責任限額（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的； 機動車交通事故責任強制保險責任限額機動車交通事故責任強制保險責任限額（三）被保險人故意制造道路交通事故的。 機動車交通事故責任強制保險責任限額機動車交通事故責任強制保險責任限額有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。 八、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》 第一百三十八條被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。 中華人民共和國道路交通安全法七十六條第一百五十五條對附帶民事訴訟作出判決，應當根據(jù)犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償?shù)臄?shù)額。 中華人民共和國道路交通安全法七十六條犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。 中華人民共和國道路交通安全法七十六條駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《》第的規(guī)定確定賠償責任。 中華人民共和國道路交通安全法七十六條附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。 第三百一十三條刑事附帶民事訴訟案件，只有附帶民事訴訟當事人及其法定代理人上訴的，第二審人民法院應當對全案進行審查。經(jīng)審查，第一審判決的刑事部分并無不當?shù)?，第二審人民法院只需就附帶民事部分作出處理；第一審判決的附帶民事部分事實清楚，適用法律正確的，應當以刑事附帶民事裁定維持原判，駁回上訴。 九、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 十、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 …… 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 ……