公訴機關：丹江口市人民檢察院。
被告人：劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，無固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月24日，武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)公安局決定對其取保候?qū)彛?015年1月12日，本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>辯護人：邱林杰，湖北平長律師事務所律師。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2014）305號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員喬海勤擔任審判長并主審，代理審判員劉文靜、人民陪審員程學金參加的合議庭，于2015年1月22日公開開庭進行了審理。丹江口市人民檢察院指派檢察員李燕琴出庭支持公訴，被告人劉某甲及其辯護人邱林杰到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，本院審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月2日凌晨，被告人劉某甲駕駛其姐夫王某甲（本案本害人）所有的一車輛車牌號為鄂a7e702的小型轎車沿福銀高速公路由東向西行駛。同日凌晨4時36分許，被告人劉某甲駕車行駛至福銀高速公路福銀向1311km＋700m附近時，與前方同向行駛由宋某駕駛的一輛車牌號為豫m62499（掛車車牌號為：豫md998掛，下同）的重型倉柵式半掛車左側(cè)尾部相撞，后又撞向高速公路右側(cè)護欄，造成鄂a7e702號轎車上的乘車人王某甲（系被告人劉某甲的姐夫）當場死亡（歿年33歲），張某（系被告人劉某甲的妻子）、王某乙（系死者王某甲的兒子，被告人劉某甲的外甥，現(xiàn)年6歲）受傷（二人均屬輕微傷），兩車不同程度受損以及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。案發(fā)后，被告人劉某甲以其持有的號碼為135××××4470的手機多次撥打“110”電話報警，因“110”接警電話始終占線而未能撥通（當時現(xiàn)場其他人員亦在撥打“110”電話報警），但被告人劉某甲一直在事故現(xiàn)場等候公安交警調(diào)查處理。后經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊認定，被告人劉某甲在本案事故中承擔主要責任，豫m62499號重型倉柵式半掛車駕駛員宋某承擔本案事故的次要責任，被害人王某甲、張某、王某乙不承擔責任。
在本案偵查階段，被告人劉某甲經(jīng)與被害人王某甲的親屬、母親歐某某、妻子劉某乙、兒子王某乙等人，下同）自行協(xié)商，雙方達成由被告人劉某甲自2014年起每年支付王某乙撫育費11025元至王某乙年滿十八周歲時止，王某乙及其他權(quán)利人自愿放棄要求被告人劉某甲賠償其他相關損失和費用的民事賠償協(xié)議，被害人王某甲的親屬書面表示對被告人劉某甲的交通肇事行為予以諒解，并請求對被告人劉某甲從輕處罰；在本案審理階段，被害人王某甲親屬均表示不提起附帶民事訴訟。
上述事實，被告人劉某甲在開庭審理過程中均無異議，且有被害人張某的陳述、證人宋某、劉某乙等人的證言、受理道路事故案件登記表、抓獲經(jīng)過、十堰市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學尸體檢驗意見書、十堰市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書、湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊作出的道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故勘驗、檢查筆錄及相關視聽光碟、被告人劉某甲所持有的號碼為135××××4470手機的通話記錄、戶籍證明、人口信息表以及刑事諒解書、賠償協(xié)議、放棄附帶民事賠償?shù)纳昝鞯茸C據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成人一人死亡、二人受輕微傷，兩車不同程度受損以及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人劉某甲在案發(fā)后主動撥打“110”報警電話，并在事故現(xiàn)場等候處理，在接受公安機關調(diào)查時亦如實供述了相關犯罪事實，應視為自首；且其歸案后認罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，經(jīng)與被害人親屬自行協(xié)商，雙方達成了相應的民事賠償協(xié)議，亦取得了被害人親屬的諒解，被告人劉某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人劉某甲的辯護人邱林杰提出“被告人劉某甲有自首情節(jié)，且能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，經(jīng)與被害人親屬協(xié)商達成了相應的賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，對被告人劉某甲可從輕處罰”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，亦有相應的法律依據(jù)，本院對此予以采納；其提出的其他辯護意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。在本案審理過程中，被告人劉某甲住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人劉某甲進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人劉某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。

審　判　長　　喬海勤 代理審判員　　劉文靜 人民陪審員　　程學金

書記員：王藝瑋