公訴機(jī)關(guān)：丹江口市人民檢察院。
被告人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被丹江口市公安局刑事拘留；同年10月21日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于丹江口市看守所。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2014）283號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員喬海勤擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員劉文靜（主審）、人民陪審員楊月參加的合議庭，于2014年12月29日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派代理檢察員王勇出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，本院審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月4日下午17時(shí)許，被告人張某駕駛一輛車牌號(hào)為鄂c85535的重型貨車（該車歸王某甲所有，被告人張某于2014年10月3日受聘于王某甲駕駛該車輛）沿丹江口市新港大道由南向北行駛，行至新港大道與紅花路交叉口右轉(zhuǎn)時(shí)與同向行駛由馬某（本案被害人）駕駛的一輛二輪摩托車相撞，致摩托車駕駛?cè)思幢缓θ笋R某（歿年41歲）當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人張某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被害人馬某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人張某主動(dòng)撥打“120”急救電話對(duì)被害人馬某進(jìn)行施救；同車隨行人員王某乙撥打“110”報(bào)警電話，被告人張某現(xiàn)場(chǎng)等候處理，在公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)時(shí)，被告人張某如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
在本案?jìng)刹殡A段，本案肇事車輛的車主王某甲及被告人張某經(jīng)與被害人馬某的親屬自行協(xié)商，雙方達(dá)成了相應(yīng)的民事賠償協(xié)議，由車主王某甲賠償被害人馬某親屬各項(xiàng)損失10萬(wàn)元，承保本案肇事車輛所投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠付被害人馬某親屬各項(xiàng)損失35萬(wàn)元（賠償款均已全部?jī)冬F(xiàn)）。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人阮某、王某甲、王某乙、王某丙等人的證言、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、酒精檢驗(yàn)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單、返還物品憑證、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、保險(xiǎn)單復(fù)印件、到案情況說(shuō)明、戶籍證明以及相關(guān)民事賠償協(xié)議書、收條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車輛的過(guò)程中未充分注意相應(yīng)的安全義務(wù)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打“120”急救電話對(duì)被害人進(jìn)行施救，并在同車人撥打“110”報(bào)警電話后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了相應(yīng)的犯罪事實(shí)，系自首；且其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之本案被害人亦存在一定過(guò)錯(cuò)，案發(fā)后，經(jīng)雙方自行協(xié)商，民事賠償部分雙方已達(dá)成了相應(yīng)的賠償協(xié)議，賠償款也已履行兌現(xiàn)，被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到了相應(yīng)的賠償，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人張某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人張某進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書面建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起算）。

審　判　長(zhǎng)　　喬海勤 代理審判員　　劉文靜 人民陪審員　　楊　月

書記員：王藝瑋