加格達奇區(qū)人民檢察院
范希發(fā)（黑龍江疆平律師事務所）
崔某某
王某甲
叢府君（黑龍江叢府君律師事務所）
吳某某

公訴機關加格達奇區(qū)人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人范開龍，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
委托代理人范希發(fā)，系黑龍江疆平律師事務所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人馮廣軍，現(xiàn)住黑龍江省。
刑事附帶民事訴訟原告人李鳳香，現(xiàn)住黑龍江省。
被告人崔某某，住黑龍江省。
2015年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被加格達奇區(qū)公安局刑事拘留；2015年8月7日被加格達奇區(qū)人民檢察院批準逮捕，現(xiàn)羈押于加格達奇區(qū)看守所。
被告人王某甲。
2015年7月7日因涉嫌犯窩藏、包庇罪被加格達奇區(qū)公安局刑事拘留；2015年8月7日因涉嫌犯窩藏罪被加格達奇區(qū)人民檢察院批準逮捕，現(xiàn)羈押于加格達奇區(qū)看守所。
辯護人叢府君，系黑龍江叢府君律師事務所律師。
被告人吳某某。
2015年7月4日因涉嫌犯窩藏、包庇罪被加格達奇區(qū)公安局刑事拘留；2015年7月14日因涉嫌犯窩藏罪被加格達奇區(qū)公安局取保候審，2015年11月18日被本院決定逮捕，同日由加格達奇區(qū)公安局執(zhí)行，現(xiàn)羈押于加格達奇區(qū)看守所。
被告人王XX，住黑龍江省。
2007年11月20日因犯敲詐勒索罪被浙江省新昌縣人民法院判處有期徒刑三年，2009年10月12日刑滿釋放。
2015年6月12日因涉嫌犯窩藏罪被加格達奇區(qū)公安局刑事拘留。
2015年6月26日被加格達奇區(qū)公安局取保候審，2015年11月18日被本院決定逮捕，同日由加格達奇區(qū)公安局執(zhí)行，現(xiàn)羈押于加格達奇區(qū)看守所。
被告人楊某某，住黑龍江省。
2015年7月3日因涉嫌犯窩藏、包庇罪被加格達奇區(qū)公安局刑事拘留。
2015年7月10日被加格達奇區(qū)公安局取保候審，2015年11月18日因涉嫌犯窩藏罪被本院決定取保候審。
刑事附帶民事訴訟被告人張某某，系個體戶。
委托代理人安文秀，系黑龍江加格達奇律師事務所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡稱保險公司）。
負責人:李志勇，職務，經理。
委托代理人湯啟坤，系黑龍江之信律師事務所律師。
加格達奇區(qū)人民檢察院以大加檢訴刑訴（2015）75號起訴書指控被告人崔某某犯交通肇事罪；被告人王某甲、吳某某、王某某、楊某某犯窩藏罪向本院提起公訴。
本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。
加格達奇區(qū)人民檢察院指派檢察員劉雪峰出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人馮廣軍、李鳳香、范開龍及其委托代理人范希發(fā)，刑事附帶民事訴訟被告人張某某及其委托代理人安文秀、保險公司委托代理人湯啟坤，被告人崔某某、吳某某、王某某、楊某某王某甲及其辯護人叢府君，到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
加格達奇區(qū)人民檢察院指控:
一、交通肇事罪。
2015年6月11日21時許，被告人崔某某酒后無證駕駛黑色豐田卡羅拉轎車，拉載其朋友杜某某、王某，沿加格達奇區(qū)光輝路自西向東行駛至光輝路立交橋時，由于超速將被害人安某甲（女，30歲）、范某某（男，12歲）母子撞到，致安某甲摔下高架橋后當場死亡，范某某經搶救無效死亡。
被告人崔某某肇事后棄車逃逸。
經法醫(yī)鑒定:安某甲系生前遭受外力作用致心、肝、脾破裂失血過多死亡；范某某顱腦損傷造成多器官功能衰竭死亡。
崔某某在本次事故中負全部責任，安某甲、范某某無責任。
二、窩藏、包庇罪。
被告人崔某某肇事后，躲在肇事現(xiàn)場附近給被告人王xx打電話說自己撞車了，讓其將肇事車開走。
王某某趕到肇事現(xiàn)場按照崔某某的指示將肇事車開到苗圃棚戶區(qū)，將車鑰匙交給崔某某后離開，在偵查機關向其詢問時，王某某隱瞞自己見過崔某某并為崔某某藏車的事實。
崔某某藏匿兩天后找到被告人楊某某，告知自己肇事撞死人了，請求楊某某幫助其逃離加格達奇，到大楊樹鎮(zhèn)其妻姑姑吳某某家躲躲。
楊某某明知崔某某肇事逃逸，仍駕駛黑夏利轎車將崔某某送至內蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗大楊樹鎮(zhèn)被告人吳某某家中躲藏。
被告人吳某某及其丈夫被告人王某甲明知崔某某交通肇事致人死亡，仍將其藏于家中，并由王某甲駕駛出租車將崔某某送至內蒙宜里鎮(zhèn)卡日楚村躲藏。
期間王某甲、吳某某為其提供衣服、鞋具、糧油食品及手機等物品并資助人民幣500.00元，幫助崔某某逃避法律制裁。
公訴機關認為，被告人崔某某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大事故，致兩人死亡，交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人王某甲、王某某、楊某某、吳某某明知崔某某犯罪仍為其提供財物、隱匿處所，幫助其逃匿，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條 ?第一款 ?的規(guī)定，應當以窩藏罪追究其刑事責任。
被告人王某甲、吳某某是共同犯罪，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定對其處罰。
被告人王某某、楊某某主動到公安機關投案自首，并如實供述犯罪事實，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定對其處罰。
并當庭提供了相關的證據(jù)，請求依法判處。
刑事附帶民事訴訟原告人范開龍、馮廣軍、李鳳香訴稱，2015年6月11日崔某某在無證、酒后的情況下借用刑事附帶民事訴訟被告人張某某所有的轎車，接送他人的孩子又飲酒，酒后又駕車在行駛過程中由于超速違章發(fā)生了交通事故，造成被害人安某甲當場身亡，被某某經搶救無效也身亡。
張某某明知崔某某無證且飲酒的情況下仍將車輛借給崔某某使用，張某某過錯明顯，故應與崔某某承擔連帶責任，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第49條 ?規(guī)定應承擔損害賠償責任，刑事附帶民事訴訟被告人保險公司是肇事車輛的保險人，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條 ?的規(guī)定，應當承擔理賠責任。
具體訴訟請求包括死亡賠償金人民幣904360.00元、喪葬費人民幣40794.00元，兩項合計人民幣945154.00元；處理喪葬事宜的交通費、住宿費及誤工費合計人民幣1800.00元；搶救費用人民幣25230.25元、護理費用人民幣1400.00元、住院伙食補助費人民幣1050.00元；贍養(yǎng)費人民幣337573.50元，總計人民幣1312207.75元。
庭審中變更喪葬費為人民幣44036.00元，變更后總計為人民幣1315449.75元。
被告人崔某某、王某甲、吳某某、王某某、楊某某對公訴機關指控其犯罪均無異議，沒有辯解意見。
被告人王某甲的辯護人辯稱，被告人王某甲歸案后認罪態(tài)度較好，無前科劣跡，出于親情予以窩藏，在窩藏期間曾規(guī)勸被告人崔某某投案自首。
綜上請求法院對其從輕處罰，并以判處緩刑為盼。
刑事附帶民事訴訟被告人崔某某同意賠償，但辯稱自己沒有賠償能力。
刑事附帶民事訴訟被告人張某某辯解此車不是張某某主動出借的，故此不承擔任何賠償責任。
刑事附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，被告人崔某某是酒后無證駕車，并具有逃逸情節(jié)，保險公司不同意賠償，請法院依法判決。
本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，肇事后逃逸且情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。
被告人王某甲、吳某某、王某某、楊某某明知崔某某犯罪仍為其提供財物、隱藏處所，幫助其逃匿，其行為已構成窩藏罪。
被告人王某甲、吳某某系共同犯罪。
被告人王某某、楊某某主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以對其從輕處罰。
公訴機關指控的上述犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。
關于被告人王某甲的辯護人辯稱，王某甲無前科劣級，認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰的辯解理由，于法有據(jù)，本院予以采信。
由于被告人崔某某的犯罪行為，致使被害人安某甲當場死亡、范某某經搶救無效死亡。
被害人安某甲的合理損失為:死亡賠償金人民幣22609.00元X20年=452180.00元，喪葬費人民幣22018.00元；被某某的合理損失為:醫(yī)療費人民幣25230.25元、護理費人民幣95.50元／天X2人X7天=1337.00元，關于原告人主張的住院伙食補助費，因住院人員為一人，故本院依據(jù)原告人所主張的標準依法予以支持人民幣350.00元，死亡賠償金人民幣22609.00元X20年=452180.00元，喪葬費人民幣22018.00元。
原告人馮廣軍、李鳳香所主張的贍養(yǎng)費，因其未提供證據(jù)證實二人需要被害人安某甲扶養(yǎng)且既無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，該主張本院依法不予支持。
三原告人均未提供處理喪葬事宜所花銷的交通費、住宿費、誤工費的相關證據(jù)，本院對該訴訟請求不予支持。
關于附帶民事訴訟責任主體的問題，因崔某某所駕駛的機動車在刑事附帶民事訴訟被告人保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)相關法律規(guī)定，保險公司應在該保險限額內賠償三原告人損失，鑒于發(fā)生事故時崔某某酒后、未取得駕駛資格，保險公司理賠后可向崔某某追償；根據(jù)涉案車輛所投保的機動車商業(yè)保險的合同約定，對三原告人提出要求保險公司在其所承保的機動車商業(yè)保險范圍內，承擔賠償責任的主張不予支持。
因本案事故系崔某某駕駛車輛所致，經加格達奇區(qū)公安交通警察大隊處理后認定其承擔全部責任，刑事附帶民事訴訟被告人張某某系肇事車輛的所有人，且其明知崔某某當時已經飲酒，故崔某某及張某某應對機動車交通事故責任強制保險所支付的賠償數(shù)額外的所有損失承擔相應的賠償責任，依據(jù)二人的過錯程度，本院依法認定崔某某對三原告人的損失承擔70%的賠償責任，張某某對三原告人的損失承擔30%的賠償責任，被告人崔某某與刑事附帶民事訴訟被告人張某某對三原告人的所有損失依法承擔連帶賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第三百一十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年7月4日起至2022年7月3日止）。
二、被告人王某甲犯窩藏罪，判處有期徒刑二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年7月7日起至2017年7月6日止）。
三、被告人吳某某犯窩藏罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
四、被告人王某某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年零六個月，宣告緩刑二年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
五、被告人楊某某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
六、刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開龍醫(yī)療費人民幣10000.00元、死亡賠償金人民幣73333.00元，賠償刑事附帶民事訴訟原告人馮廣軍、李鳳香死亡賠償金人民幣36667.00元，刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾分公司在支付上述賠償款后可向被告人崔某某追償；
七、被告人崔某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開龍各項損失人民幣436115.25X70%=305280.67元，刑事附帶民事訴訟被告人張某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開龍人民幣436115.25X30%=130834.58元，被告人崔某某與刑事附帶民事訴訟被告人張某某承擔連帶責任；
八、被告人崔某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開龍、馮廣軍、李鳳香人民幣419198.00元X70%=293438.60元（每人分得三分之一），刑事附帶民事訴訟被告人張某某賠償刑事附帶民事原告人范開龍、馮廣軍、李鳳香人民幣419198.00元X30%=125759.40元（每人分得三分之一），被告人崔某某與刑事附帶民事訴訟被告人張某某承擔連帶責任。
九、駁回刑事附帶民事訴訟原告人范開龍、馮廣軍、李鳳香的其他訴訟請求。
以上有履行內容的判項應于本判決生效后十日內履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向大興安嶺地區(qū)中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，肇事后逃逸且情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。
被告人王某甲、吳某某、王某某、楊某某明知崔某某犯罪仍為其提供財物、隱藏處所，幫助其逃匿，其行為已構成窩藏罪。
被告人王某甲、吳某某系共同犯罪。
被告人王某某、楊某某主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以對其從輕處罰。
公訴機關指控的上述犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。
關于被告人王某甲的辯護人辯稱，王某甲無前科劣級，認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰的辯解理由，于法有據(jù)，本院予以采信。
由于被告人崔某某的犯罪行為，致使被害人安某甲當場死亡、范某某經搶救無效死亡。
被害人安某甲的合理損失為:死亡賠償金人民幣22609.00元X20年=452180.00元，喪葬費人民幣22018.00元；被某某的合理損失為:醫(yī)療費人民幣25230.25元、護理費人民幣95.50元／天X2人X7天=1337.00元，關于原告人主張的住院伙食補助費，因住院人員為一人，故本院依據(jù)原告人所主張的標準依法予以支持人民幣350.00元，死亡賠償金人民幣22609.00元X20年=452180.00元，喪葬費人民幣22018.00元。
原告人馮廣軍、李鳳香所主張的贍養(yǎng)費，因其未提供證據(jù)證實二人需要被害人安某甲扶養(yǎng)且既無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，該主張本院依法不予支持。
三原告人均未提供處理喪葬事宜所花銷的交通費、住宿費、誤工費的相關證據(jù)，本院對該訴訟請求不予支持。
關于附帶民事訴訟責任主體的問題，因崔某某所駕駛的機動車在刑事附帶民事訴訟被告人保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)相關法律規(guī)定，保險公司應在該保險限額內賠償三原告人損失，鑒于發(fā)生事故時崔某某酒后、未取得駕駛資格，保險公司理賠后可向崔某某追償；根據(jù)涉案車輛所投保的機動車商業(yè)保險的合同約定，對三原告人提出要求保險公司在其所承保的機動車商業(yè)保險范圍內，承擔賠償責任的主張不予支持。
因本案事故系崔某某駕駛車輛所致，經加格達奇區(qū)公安交通警察大隊處理后認定其承擔全部責任，刑事附帶民事訴訟被告人張某某系肇事車輛的所有人，且其明知崔某某當時已經飲酒，故崔某某及張某某應對機動車交通事故責任強制保險所支付的賠償數(shù)額外的所有損失承擔相應的賠償責任，依據(jù)二人的過錯程度，本院依法認定崔某某對三原告人的損失承擔70%的賠償責任，張某某對三原告人的損失承擔30%的賠償責任，被告人崔某某與刑事附帶民事訴訟被告人張某某對三原告人的所有損失依法承擔連帶賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第三百一十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年7月4日起至2022年7月3日止）。
二、被告人王某甲犯窩藏罪，判處有期徒刑二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年7月7日起至2017年7月6日止）。
三、被告人吳某某犯窩藏罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
四、被告人王某某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年零六個月，宣告緩刑二年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
五、被告人楊某某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
六、刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開龍醫(yī)療費人民幣10000.00元、死亡賠償金人民幣73333.00元，賠償刑事附帶民事訴訟原告人馮廣軍、李鳳香死亡賠償金人民幣36667.00元，刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾分公司在支付上述賠償款后可向被告人崔某某追償；
七、被告人崔某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開龍各項損失人民幣436115.25X70%=305280.67元，刑事附帶民事訴訟被告人張某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開龍人民幣436115.25X30%=130834.58元，被告人崔某某與刑事附帶民事訴訟被告人張某某承擔連帶責任；
八、被告人崔某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開龍、馮廣軍、李鳳香人民幣419198.00元X70%=293438.60元（每人分得三分之一），刑事附帶民事訴訟被告人張某某賠償刑事附帶民事原告人范開龍、馮廣軍、李鳳香人民幣419198.00元X30%=125759.40元（每人分得三分之一），被告人崔某某與刑事附帶民事訴訟被告人張某某承擔連帶責任。
九、駁回刑事附帶民事訴訟原告人范開龍、馮廣軍、李鳳香的其他訴訟請求。
以上有履行內容的判項應于本判決生效后十日內履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王延成
審判員：馬國峰
審判員：李季

書記員：于靜