松滋市人民檢察院
胡某甲
鄒磊（湖北盛華律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)松滋市人民檢察院。
被告人胡某甲，農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
現(xiàn)羈押于湖北省松滋市看守所。
辯護(hù)人鄒磊，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
松滋市人民檢察院以松檢公訴刑訴（2015）76號
起訴書
指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月13日公開開庭審理了本案。
松滋市人民檢察院指派檢察員吳曉媛出庭支持公訴，被告人胡某甲及辯護(hù)人鄒磊均到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年1月17日10時(shí)59分，被害人肖某駕駛鄂D×××××普通二輪摩托車（后載涂某）沿省道322線由東向西行駛，當(dāng)行駛至42KM處欲超越前方同向行駛的被告人胡某甲駕駛的鄂E×××××輕型普通貨車時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，致使肖駕駛的摩托車失控，與道路南側(cè)樹木相撞，造成交通事故，導(dǎo)致肖某經(jīng)搶救無效死亡、涂某受傷、摩托車受損。
事故發(fā)生后，被告人胡某甲未積極保護(hù)現(xiàn)場，也未迅速報(bào)告交通管理部門，即駕車駛離現(xiàn)場。
松滋市公安局交通警察大隊(duì)（2015）第00014號
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定:被告人胡某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場，及時(shí)搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，是造成此事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；肖某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違法超車，是造成此事故的次要原因，負(fù)此事故次要責(zé)任；涂某無責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)舉出如下證據(jù):1.受、立案文書
、戶籍證明、事故現(xiàn)場圖及照片、車輛及痕檢取樣照片、尸檢報(bào)告、傷情診斷證明、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書
等；2.證人胡某乙、米某、祝某、張某等多人的證言；3.被告人胡某甲的供述與辯解；4.司法鑒定意見書
；5.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄；6.視聽資料:訊問光盤1張。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
建議判處被告人胡某甲一年六個(gè)月以下有期徒刑。
被告人胡某甲對起訴書
指控的主要事實(shí)及涉嫌的罪名均無異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人鄒磊辯護(hù)稱，公安機(jī)關(guān)對本起交通事故責(zé)任劃分不公正，被告人胡某甲不應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為不構(gòu)成交通肇事罪。
一、被害人肖某違章超車是本起交通事故發(fā)生的主要原因。
1.根據(jù)事故現(xiàn)場勘查筆錄和現(xiàn)場圖，事發(fā)時(shí)被害人肖某駕駛車輛檔位在“五檔”，車輛轉(zhuǎn)向燈處于關(guān)閉狀態(tài)，現(xiàn)場無明顯剎車痕跡。
說明事故發(fā)生時(shí)肖某全速超車無減速舉動(dòng)，且未按規(guī)定開啟轉(zhuǎn)向燈。
2.根據(jù)《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》，從2014年12月至事發(fā)時(shí)，不到兩個(gè)月時(shí)間，肖某累計(jì)記分已超過9分，證明肖某駕車習(xí)慣不好，有多次交通違法行為。
二、事發(fā)后，被告人胡某甲主動(dòng)安排乘車人胡某乙報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場，照顧傷員。
三、公安機(jī)關(guān)交通事故認(rèn)定書
的主要依據(jù)為荊州盛元（2015）司鑒字第S0014號
鑒定意見書
，而荊州盛元車輛鑒定有限公司的鑒定范圍為二手車鑒定評估，兩名鑒定人員也無痕檢鑒定資質(zhì)，鑒定意見書
不符合法律規(guī)定。
公安機(jī)關(guān)據(jù)此作出的交通事故認(rèn)定書
合法性存疑，不能作為定案的依據(jù)。
綜上，被害人肖某強(qiáng)行超車是導(dǎo)致本次交通事故的主要原因，被告人胡某甲的行為尚不構(gòu)成交通肇事罪。
本院認(rèn)為，被告人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
案發(fā)后被告人胡某甲雖未賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，但其所駕車輛已購買較大數(shù)額保險(xiǎn)，被害人親屬已通過合法途徑主張權(quán)利，其民事權(quán)益有較大的保障；被告人胡某甲歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，審理中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
案發(fā)后被告人胡某甲雖未賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，但其所駕車輛已購買較大數(shù)額保險(xiǎn)，被害人親屬已通過合法途徑主張權(quán)利，其民事權(quán)益有較大的保障；被告人胡某甲歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，審理中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院

《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長：佘習(xí)華