公訴機關(guān)松滋市人民檢察院。
被告人劉某甲，個體工商戶。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日由松滋市公安局決定監(jiān)視居住，2016年6月30日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

松滋市人民檢察院以松檢公訴刑訴（2016）92號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公訴，本院于次日立案受理，并依法組成合議庭，于2016年8月22日公開開庭審理了本案。松滋市人民檢察院指派檢察員王凱紅出庭支持公訴，被告人劉某甲到庭參加訴訟。經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月19日22時30分，被告人劉某甲駕駛號牌為粵A××××ד東風－雪鐵龍”牌轎車載妻子盧某及被害人劉某乙、劉某丙沿街楊線由東向西行駛，當行至14KM＋800m路段時，因操作不當，致所駕車輛失控墜入道路右側(cè)堰塘中，導致盧某、劉某乙、劉某丙當場溺水窒息死亡，車輛受損的道路交通事故。被告人劉某甲從掉入堰塘的事故車輛內(nèi)自救后，找到離事故現(xiàn)場最近的農(nóng)戶付振宋、易某甲夫妻家門前求救，請求二人立即撥打“110”報警、“120”施救電話，并等候在事故現(xiàn)場，直至公安民警把其帶離現(xiàn)場。隨后向公安機關(guān)如實供述了案發(fā)經(jīng)過。
松滋市公安局交通警察大隊松公交認字（2015）第0165號《交通事故認定書》認定，被告人劉某甲駕駛機動車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故的直接原因。劉某甲負該事故的全部責任。被害人盧某、劉某乙、劉某丙無責任。
案發(fā)后，被告人劉某甲已分別賠償被害人劉某乙、劉某丙家屬各項費用及經(jīng)濟損失各20萬元，并達成了和解協(xié)議，三被害人的家屬均對被告人劉某甲的行為表示諒解。

本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡的嚴重后果，情節(jié)特別惡劣，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責任，應(yīng)“處三年以上七年以下有期徒刑”。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。交通肇事后，被告人劉某甲請人報警并留在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)認定為自動投案；后又如實供述了案發(fā)經(jīng)過，應(yīng)認定為自首，可以從輕、減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某甲主動賠償了被害人各項費用及經(jīng)濟損失，取得了三被害人親屬的書面諒解，最大限度地降低了社會危害性。被告人劉某甲在審理中自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)。以上情節(jié)本院在量刑時酌情對其從輕處罰。綜上，結(jié)合審前社會調(diào)查評估意見，對被告人劉某甲減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，第六十一條、第六十三條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條第（一）項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一、二、七、八條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　吳旭東 審　判　員　　羅　勇 人民陪審員　　趙吉新

書記員：羅慶華