松滋市人民檢察院
鄭某

公訴機(jī)關(guān)松滋市人民檢察院。
被告人鄭某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日由松滋市公安局決定取保候?qū)?，同?1月18日由本院重新決定取保候?qū)彙?br/>松滋市人民檢察院以松檢公訴刑訴（2015）151號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。松滋市人民檢察院指派檢察員吳曉媛出庭支持公訴，被告人鄭某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證且酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人鄭某案發(fā)后，如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，已最大限度降低了社會(huì)危害性，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合上述情節(jié)并結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法對(duì)被告人鄭某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第二款第（一）、（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證且酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人鄭某案發(fā)后，如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，已最大限度降低了社會(huì)危害性，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合上述情節(jié)并結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法對(duì)被告人鄭某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第二款第（一）、（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：吳旭東
審判員：艾維明
審判員：劉龍兆

書(shū)記員：倪婷