江陵縣人民檢察院
李某甲
劉某甲
王德軒（湖北荊安律師事務所）
鄧某甲
鄧某乙
鄧某丙
鄧某丁
鄧某戊
陶某某
陳會亮（湖北武珞律師事務所）
千高雁（武陟縣城鎮(zhèn)法律服務所）
謝春紅（河南諍研律師事務所）

公訴機關江陵縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，務工，系被害人李某乙之父。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，會計，系被害人李某乙之母。
委托代理人王德軒，湖北荊安律師事務所律師，委托權(quán)限為一般代理。
附帶民事訴訟原告人鄧某甲，無業(yè)，系被害人鄧某己之妻。
附帶民事訴訟原告人鄧某乙，務農(nóng)，系被害人鄧某己長子。
附帶民事訴訟原告人鄧某丙，務農(nóng)，系被害人鄧某己次子。
附帶民事訴訟原告人鄧某丁，務農(nóng)，系被害人鄧某己長女。
附帶民事訴訟原告人鄧某戊，務農(nóng)，系被害人鄧某己次女。
被告人陶某某，駕駛員。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于江陵縣看守所。
辯護人陳會亮，湖北武珞律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人河南省武陟縣某甲汽車運輸有限公司（以下簡稱某甲公司），住所地:武陟縣城某某路。
法定代表人杜某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人千高雁，武陟縣城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，委托權(quán)限為特別授權(quán)，代為起訴、承認、放棄、變更訴訟請求，代為答辯、辯論、陳述、調(diào)解、和解，代為反訴、取證、舉證、質(zhì)證，代收法律文書、代為領取執(zhí)行款項、事故押金款等。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市某乙支公司（以下簡稱人民財保焦作市某乙支公司），住所地:焦作市某乙區(qū)某某路X號院北側(cè)。
負責人崔某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人謝春紅，河南諍研律師事務所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、上訴、反訴等事宜。
江陵縣人民檢察院以江檢刑訴（2014）109號起訴書指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲，附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。江陵縣人民檢察院指派檢察員張凡玲出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及其委托代理人王德軒，附帶民事訴訟原告人鄧某乙、鄧某丙、鄧某戊，被告人陶某某及其辯護人陳會亮，附帶民事訴訟被告人某甲公司的委托代理人千高雁，附帶民事訴訟被告人人民財保焦作市某乙支公司的委托代理人謝春紅均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
江陵縣人民檢察院指控，2014年8月26日，被告人陶某某駕駛豫H×××××重型半掛牽引豫H×××××掛車沿荊監(jiān)一級公路由北向南行駛，11時15分許，當車行駛至荊監(jiān)一級公路與周馬線十字路口時，遇鄧某己駕駛?cè)嗠妱榆嚕ê筝d李某乙、代某某、鄧某丙）由東向西行駛，在公路右邊豫H×××××重型半掛牽引車的車頭左側(cè)與三輪電動車發(fā)生刮擦，造成鄧某己、李某乙當場死亡，代某某、鄧某丙受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，陶某某承擔此次事故的主要責任，鄧某己承擔此次事故的次要責任，李某乙、代某某、鄧某丙不承擔事故責任。案發(fā)后，陶某某已賠償鄧某己家屬喪葬費3萬元，賠償代某某損失10500元，賠償李某乙家屬損失49500元。同時陶某某積極配合搶救傷者，主動在醫(yī)院等待民警。公訴機關認為，被告人陶某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲要求被告人陶某某賠償因其交通肇事造成其女李某乙死亡的死亡賠償金388496元、喪葬費19360元、誤工費6666元、交通費和通訊費500元、精神撫慰金50000元，共計465022元；要求附帶民事訴訟被告人人民財保焦作市某乙支公司對被告人陶某某應賠償?shù)臄?shù)額在其所駕駛肇事車輛投保的交強險限額內(nèi)賠償110000元，商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償305022元；由附帶民事訴訟被告人某甲公司對被告人陶某某應賠償?shù)娜繑?shù)額承擔連帶賠償責任。
附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊要求被告人陶某某、附帶民事訴訟被告人某甲公司連帶賠償因陶某某交通肇事造成鄧某己死亡的死亡賠償金183248元、喪葬費19360元、誤工費2000元、交通費1000元、精神撫慰金10000元，共計215608元；要求附帶民事訴訟被告人人民財保焦作市某乙支公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告人陶某某對公訴機關指控的事實無異議，當庭表示認罪；對附帶民事訴訟賠償部分無異議。其辯護人為被告人作罪輕辯護，辯稱:1、經(jīng)交警部門認定，鄧某己負事故的次要責任，具有相應過錯，應相應減輕陶某某的罪責；2、被告人陶某某事發(fā)后積極搶救傷者，在醫(yī)院等待交警，且如實供述其交通肇事的事實，構(gòu)成自首，應當從輕或減輕處罰；3、案發(fā)后，陶某某親屬積極賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰；4、被告人陶某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰，綜上，建議對其適用緩刑。對附帶民事訴訟部分，辯稱:1、附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲的賠償標準按城鎮(zhèn)標準計算，附帶民事訴訟原告人鄧某甲方的賠償標準按農(nóng)村標準計算；2、因肇事車輛所有人系某甲公司，且已投保，保險公司應在投保范圍內(nèi)承擔賠償責任，陶某某不應承擔民事賠償責任。
附帶民事訴訟被告人某甲公司辯稱:1、由人民財保焦作市某乙支公司在投保范圍內(nèi)承擔賠償責任，并將某甲公司先行墊付的6萬元返還；2、肇事車輛系某甲公司以分期付款的方式賣給巴某某，該公司對肇事車輛不享有運營、支配、收益的權(quán)利，在購車款還清之前，該公司僅保留其所有權(quán)，且陶某某由巴某某雇請，該公司與陶某某無勞務關系，并監(jiān)督該車投保了交強險、商業(yè)三者險等險種，因此某甲公司不承擔責任；3、交通費在無證據(jù)支持的情況下由法院酌情考慮，誤工費按規(guī)定依法處理。
附帶民事訴訟被告人人民財保焦作市某乙支公司辯稱:1、應按照被侵權(quán)人的損失比例來確定交強險的賠償數(shù)額；2、保險公司對交強險外的損失應按70%的比例賠付；3、精神損失費應不予支持；4、附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的賠償標準應按農(nóng)村標準計算，誤工費的依據(jù)不足，交通費由法院酌定。
本院認為，被告人陶某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，且負事故主要責任，構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人陶某某應予處罰。事發(fā)后，被告人陶某某積極搶救傷者，主動在醫(yī)院等待，并被交通民警從醫(yī)院帶回交警大隊接受調(diào)查，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可減輕處罰；被告人陶某某積極賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰，對辯護人陳會亮的相關辯護意見，本院予以采納。本案系刑事附帶民事案件，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，精神撫慰金不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲的經(jīng)濟損失為480120.5元，附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的經(jīng)濟損失為204406.2元，附帶民事訴訟被告人人民財保焦作市某乙支公司應在交強險限額內(nèi)賠償李某甲、劉某甲77153元，賠償鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊32847元，不足部分，根據(jù)道路交通事故認定書，被告人陶某某承擔事故主要責任，確定為70%，因被告人陶某某駕駛的車輛已投保第三者商業(yè)責任險，且不計免賠率，不足部分由人民財保焦作市某乙支公司在第三者商業(yè)責任險的限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，即賠償李某甲、劉某甲282077.3元，賠償鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊120091.4元。因附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的經(jīng)濟損失由附帶民事訴訟被告人人民財保焦作市某乙支公司賠付，故被告人陶某某、附帶民事訴訟被告人某甲公司對被害人鄧某己、李某乙的民事部分不再承擔賠償責任，附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲在受領附帶民事訴訟被告人人民財保焦作市某乙支公司賠償款項時，應返還附帶民事訴訟被告人某甲公司已支付的49500元，附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊在受領附帶民事訴訟被告人人民財保焦作市某乙支公司賠償款項時，應返還被告人陶某某已支付的30000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市某乙支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲經(jīng)濟損失77153元；在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲經(jīng)濟損失282077.3元，兩項共計359230.3元。附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲在受領賠償款項時，應返還附帶民事訴訟被告人河南省武陟縣某甲汽車運輸有限公司已支付的49500元。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市某乙支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊經(jīng)濟損失32847元；在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊經(jīng)濟損失120091.4元，兩項共計152938.4元。附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊在受領賠償款項時，應返還被告人陶某某已支付的30000元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陶某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，且負事故主要責任，構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人陶某某應予處罰。事發(fā)后，被告人陶某某積極搶救傷者，主動在醫(yī)院等待，并被交通民警從醫(yī)院帶回交警大隊接受調(diào)查，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可減輕處罰；被告人陶某某積極賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰，對辯護人陳會亮的相關辯護意見，本院予以采納。本案系刑事附帶民事案件，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，精神撫慰金不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲的經(jīng)濟損失為480120.5元，附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的經(jīng)濟損失為204406.2元，附帶民事訴訟被告人人民財保焦作市某乙支公司應在交強險限額內(nèi)賠償李某甲、劉某甲77153元，賠償鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊32847元，不足部分，根據(jù)道路交通事故認定書，被告人陶某某承擔事故主要責任，確定為70%，因被告人陶某某駕駛的車輛已投保第三者商業(yè)責任險，且不計免賠率，不足部分由人民財保焦作市某乙支公司在第三者商業(yè)責任險的限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，即賠償李某甲、劉某甲282077.3元，賠償鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊120091.4元。因附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的經(jīng)濟損失由附帶民事訴訟被告人人民財保焦作市某乙支公司賠付，故被告人陶某某、附帶民事訴訟被告人某甲公司對被害人鄧某己、李某乙的民事部分不再承擔賠償責任，附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲在受領附帶民事訴訟被告人人民財保焦作市某乙支公司賠償款項時，應返還附帶民事訴訟被告人某甲公司已支付的49500元，附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊在受領附帶民事訴訟被告人人民財保焦作市某乙支公司賠償款項時，應返還被告人陶某某已支付的30000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市某乙支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲經(jīng)濟損失77153元；在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲經(jīng)濟損失282077.3元，兩項共計359230.3元。附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲在受領賠償款項時，應返還附帶民事訴訟被告人河南省武陟縣某甲汽車運輸有限公司已支付的49500元。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市某乙支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊經(jīng)濟損失32847元；在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊經(jīng)濟損失120091.4元，兩項共計152938.4元。附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊在受領賠償款項時，應返還被告人陶某某已支付的30000元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫玉成
審判員：齊尚春
審判員：朱瑞玉

書記員：張苗苗