張家口市宣化區(qū)人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)張家口市宣化區(qū)人民檢察院。
被告人董某，農(nóng)民。2013年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被張家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，同年5月2日被取保候?qū)彙?014年3月11日本院決定對(duì)其繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人杜慧蓮，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
張家口市宣化區(qū)人民檢察院以宣區(qū)檢公刑訴（2014）37號(hào)起訴書指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。張家口市宣化區(qū)人民檢察院指派檢察員陳春雁出庭支持公訴，被告人董某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
張家口市宣化區(qū)人民檢察院指控:2013年3月28日21時(shí)30分許，被告人董某駕駛冀G×××××號(hào)牌索納塔轎車由西向東行駛至宣化區(qū)躍進(jìn)街鐵路西側(cè)路段時(shí)將由南向北橫過(guò)馬路的被害人郭某丙撞倒，后駕車逃逸，并于次日到宣化交警大隊(duì)投案，經(jīng)120確認(rèn)郭某丙當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:死者郭某丙系因車禍致重度顱腦損傷死亡。宣化公安交警大隊(duì)認(rèn)定:董某負(fù)此事故全部責(zé)任，郭某丙無(wú)責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人董某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。建議對(duì)其在有期徒刑二年至四年間判處刑罰。
被告人董某對(duì)起訴書指控其的犯罪事實(shí)無(wú)異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，無(wú)辯解意見。
辯護(hù)人杜慧蓮提出的辯護(hù)意見是:1、被告人董某具有自首的法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；2、被告人董某及家人積極超額賠償了被害人親屬的損失，被害人親屬對(duì)于被告人的過(guò)失行為也給予了諒解，可酌情給予從輕處罰；3、被告人董某系初犯，無(wú)前科，認(rèn)罪態(tài)度積極，有悔罪表現(xiàn)，且本案系過(guò)失犯罪，犯罪的主觀惡性程度和對(duì)于社會(huì)的危害程度相對(duì)故意犯罪小的多，可給予從輕處罰。建議對(duì)被告人董某判處一年以下有期徒刑并給予緩刑。
本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)其提出判處被告人董某有期徒刑二年至四年的量刑建議，本院予以采納；辯護(hù)人杜慧蓮提出的被告人董某具有自首的法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；積極賠償了被害人親屬的損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情給予從輕處罰；被告人董某系初犯，無(wú)前科，認(rèn)罪態(tài)度積極，有悔罪表現(xiàn)，且本案系過(guò)失犯罪，犯罪的主觀惡性程度和對(duì)于社會(huì)的危害程度相對(duì)故意犯罪小的多，可給予從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，與本案查明的事實(shí)相符，本院予以采信；對(duì)其提出對(duì)被告人董某判處一年以下有期徒刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人董某肇事逃逸該量刑建議偏低，故該辯護(hù)意見本院不予采信。鑒于被告人董某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，系初犯，無(wú)前科，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本
院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)其提出判處被告人董某有期徒刑二年至四年的量刑建議，本院予以采納；辯護(hù)人杜慧蓮提出的被告人董某具有自首的法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；積極賠償了被害人親屬的損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情給予從輕處罰；被告人董某系初犯，無(wú)前科，認(rèn)罪態(tài)度積極，有悔罪表現(xiàn)，且本案系過(guò)失犯罪，犯罪的主觀惡性程度和對(duì)于社會(huì)的危害程度相對(duì)故意犯罪小的多，可給予從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，與本案查明的事實(shí)相符，本院予以采信；對(duì)其提出對(duì)被告人董某判處一年以下有期徒刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人董某肇事逃逸該量刑建議偏低，故該辯護(hù)意見本院不予采信。鑒于被告人董某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，系初犯，無(wú)前科，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：門貴軍
審判員：鄧紅偉
審判員：茹夢(mèng)飆

書記員：韓雪