公訴機(jī)關(guān)河北省三河市人民檢察院。
被告人于某，無業(yè)。2013年9月10日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局取保候?qū)彙?/p>

三河市人民檢察院以三檢刑訴字（2014）第253號(hào)起訴書指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員王朝陽出庭支持公訴，被告人于某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被告人供述、證人證言及相關(guān)書證等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定被告人于某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
被告人于某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，表示認(rèn)罪。但提出其認(rèn)罪態(tài)度較好、無前科劣跡、系初犯、偶犯，又積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其判處緩刑。
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某于上述時(shí)間、地點(diǎn)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，造成一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)清楚。
上述事實(shí)，被告人于某在開庭審理過程中無異議，且有被害人高某、張某的陳述、證人李某甲、李某乙的證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告、扣押物品清單、行政處罰決定書、行駛證及駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵?、機(jī)動(dòng)車信息查詢、酒精檢測報(bào)告單、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、尸檢報(bào)告、傷殘?jiān)u定書、火化證明、死亡注銷證明、白春林的戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，2013年7月11日，被告人于某因傷住院治療，于同年9月10日被三河市公安局取保候?qū)彙Ａ肀景该袷虏糠忠炎孕泻徒?，并取得被害人親屬的諒解。
上述量刑事實(shí)，有受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、到案經(jīng)過、賠償調(diào)解書、調(diào)解記錄、損害賠償憑證、戶籍證明等證據(jù)證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人于某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
鑒于被告人于某如實(shí)供述，且自愿認(rèn)罪，又鑒于本案民事部分雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，本院可酌情對(duì)其從輕處罰。庭審中公訴人提出的量刑情節(jié)及量刑建議以及被告人提出的辯護(hù)意見和量刑請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上，本院根據(jù)被告人于某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性，并結(jié)合民事賠償情況及認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可自接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 馬成河

書記員： 經(jīng)學(xué)榮