河北省三河市人民檢察院
高某

公訴機關河北省三河市人民檢察院。
被告人高某，性別:××，××族，農(nóng)民，戶籍登記地址三河市，現(xiàn)住三河市。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于三河市看守所。
三河市人民檢察院以三檢公訴刑訴（2015）9號起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年1月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員閆巖、趙澤峰出庭支持公訴，被告人高某到庭參加訴訟。本案經(jīng)公訴機關申請延期審理一次，現(xiàn)已審理終結。
三河市人民檢察院指控，被告人高某于2014年7月18日02時50分許，駕駛號牌冀R×××××／冀R×××××掛重型半掛牽引車，沿102線在快速車道上由西向東行駛至51公里700米處，與前方順行張某甲駕駛的號牌冀B×××××號輕型普通貨車相撞，致冀B×××××號輕型普通貨車又與由東向西行駛的楊某乙駕駛的冀G×××××／冀H×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成張某甲及冀B×××××號輕型普通貨車乘車人張某丁受傷后搶救無效死亡。經(jīng)三河市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，高某負此事故的全部責任。
為支持其指控，公訴機關向本院提供了被告人供述、證人證言及相關書證等證據(jù)，據(jù)此認定被告人高某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。就量刑事實，公訴機關提供了接受刑事案件登記表、報警信息單、到案經(jīng)過、情況說明、被告人身份證明等證據(jù)，當庭公訴人提出被告人高某發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負全部責任，建議本院結合該情節(jié)對被告人高某處罰。
被告人高某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名，均無異議。就量刑事實，其提出自己明知他人報警，一直守候在現(xiàn)場，認為自己屬自首。
本院認為，被告人高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛重型半掛牽引車在公路上行駛，與前車追尾，發(fā)生交通事故，致二人搶救無效死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立。
被告人高某電話報警，明知他人已報警，并在現(xiàn)場守候至民警趕到，且如實供述，系自首，依法從輕處罰。被告人高某就此提出的辯解意見，本院予以支持。
綜上，本院根據(jù)被告人高某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害性，并結合自首情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛重型半掛牽引車在公路上行駛，與前車追尾，發(fā)生交通事故，致二人搶救無效死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立。
被告人高某電話報警，明知他人已報警，并在現(xiàn)場守候至民警趕到，且如實供述，系自首，依法從輕處罰。被告人高某就此提出的辯解意見，本院予以支持。
綜上，本院根據(jù)被告人高某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害性，并結合自首情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。

審判長：石少林
審判員：李儒蓮
審判員：孫振波

書記員：經(jīng)學榮