廊坊市安次區(qū)人民檢察院
孫起廣
孫大偉（河北拓石律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)廊坊市安次區(qū)人民檢察院。
被告人孫起廣，無業(yè)。2002年3月18日因犯盜竊罪被廊坊市安次區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金3000元。2004年2月21日刑滿釋放。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人孫大偉，河北拓石律師事務(wù)所律師。
廊坊市安次區(qū)人民檢察院以廊安檢刑訴字（2015）50號起訴書指控被告人孫起廣犯交通肇事罪一案，于2015年2月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廊坊市安次區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李亞斌出庭支持公訴，被告人孫起廣及其辯護人孫大偉到庭參加訴訟。因公訴機關(guān)建議，本案延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

案發(fā)后，被告人孫起廣主動賠償被害人劉某親屬各項損失共計人民幣三十五萬元，并取得了被害人親屬的諒解。經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人孫起廣與被害人王某乙雙方達成民事調(diào)解協(xié)議，孫起廣分期賠償被害人王某乙各項經(jīng)濟損失人民幣二十萬元，被害人王某乙對被告人表示諒解。
上述事實，被告人開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某乙的陳述；證人王某甲、賈某的證言；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；交通事故責(zé)任認定書；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及照片；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告及照片；道路交通事故損害賠償調(diào)解書；酒精檢驗鑒定報告；被告人前科刑事判決書；被告人孫起廣的戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人孫起廣違反道路交通安全法，醉酒后無證駕駛機動車，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人輕傷一級的嚴重后果，肇事后駕車逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰，被告人孫起廣的辯護人關(guān)于其能夠積極賠償死者親屬及傷者經(jīng)濟損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，認罪悔罪，可從輕處罰的辯護意見，理據(jù)充分，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫起廣犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

案發(fā)后，被告人孫起廣主動賠償被害人劉某親屬各項損失共計人民幣三十五萬元，并取得了被害人親屬的諒解。經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人孫起廣與被害人王某乙雙方達成民事調(diào)解協(xié)議，孫起廣分期賠償被害人王某乙各項經(jīng)濟損失人民幣二十萬元，被害人王某乙對被告人表示諒解。
上述事實，被告人開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某乙的陳述；證人王某甲、賈某的證言；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；交通事故責(zé)任認定書；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及照片；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告及照片；道路交通事故損害賠償調(diào)解書；酒精檢驗鑒定報告；被告人前科刑事判決書；被告人孫起廣的戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人孫起廣違反道路交通安全法，醉酒后無證駕駛機動車，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人輕傷一級的嚴重后果，肇事后駕車逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰，被告人孫起廣的辯護人關(guān)于其能夠積極賠償死者親屬及傷者經(jīng)濟損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，認罪悔罪，可從輕處罰的辯護意見，理據(jù)充分，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫起廣犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算）

審判長：張鳴
審判員：李鳳俠
審判員：王建中

書記員：鄧雪娜