河北省高碑店市人民檢察院
趙某某
曾某某
李勝利（河北達(dá)勝律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省高碑店市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某某，男，漢族，1989年12月16日出生，河南省鄢陵縣人，系本案被害人。
訴訟代理人段云超，河北曾知律師事務(wù)所律師。
被告人曾某某，男，1983年5月25日出生，苗族，小學(xué)文化，農(nóng)民，重慶市彭水縣人，因本案于2013年8月28日被保定市公安局白溝.白洋淀溫泉城分局行政拘留，同年9月3日被該分局刑事拘留，2013年10月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于高碑店市看守所。
辯護(hù)人李勝利，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司。
住所地河北省高碑店白溝鎮(zhèn)富民路。
訴訟代理人傅東來，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司。
住所地高碑店市團(tuán)結(jié)路西路7號。
法定代表人王某甲，經(jīng)理。
訴訟代理人梁某甲、高某甲，公司職員。
附帶民事訴訟被告人劉某某，男，成年，住河北省徐水縣。
訴訟代理人傅東來，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人馮某甲，男，1970年6月28日出生，住河北省承德市平泉縣。
附帶民事訴訟被告人馮某乙，男，成年，住河北省承德市平泉縣。
高碑店市人民檢察院以冀高檢未刑訴（2013）38號起訴書指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人趙某某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人曾某某賠償因其犯罪行為而造成的經(jīng)濟(jì)損失，同時要求附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司、馮某甲、劉某某、馮某乙承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并賠償精神撫慰金。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。高碑店市人民檢察院代理檢察員冀小龍、翟靜出庭支持公訴，訴訟代理人段云超、被告人曾某某及其辯護(hù)人李勝利、附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司的訴訟代理人傅東來、附帶民事訴訟被告人馮某甲、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司的訴訟代理人梁某甲、附帶民事訴訟被告人劉某某及其訴訟代理人傅東來到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人馮某乙經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年8月28日1時許，被告人曾某某無證駕駛冀FXXXX號夏利牌轎車沿十白公路由北向南行駛，至白溝高橋融達(dá)復(fù)合廠路口處時，與行人趙某某相撞，致趙某某受傷，曾某某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某某所受損傷屬重傷。此事故經(jīng)白溝.白洋淀溫泉城分局交警大隊責(zé)任認(rèn)定，曾某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。根據(jù)上述事實，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相關(guān)證據(jù)，由此認(rèn)為被告人曾某某的行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人趙某某訴稱，被告人曾某某的犯罪行為給他造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，要求其賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費和交通費、精神撫慰金等共計人民幣201310元，附帶民事訴訟被告人人保財險高碑店支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任并賠償原告人精神損害撫慰金，其他附帶民事訴訟被告人承擔(dān)相應(yīng)的法律賠償責(zé)任。被害人亦向本院提交了相關(guān)證據(jù)以證明其經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，被告人曾某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大事故致使一人重傷，在肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并如實供述，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出對交通事故認(rèn)定書有異議，但被告人在復(fù)議期間未向上級公安部門申請復(fù)核，亦無相反證據(jù)證實其主張，本院不予采信。
關(guān)于本案刑事附帶民事部分，被害人趙某某的各項合法經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)首先由肇事車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費10000元、交通費2342.5元、護(hù)理費860.2元（37.4×23）、誤工費3627.8元（37.4×97）、傷殘賠償金27306元（20×9102×15%）、被撫養(yǎng)人生活費8280.9元（6134×18×15%×0.5），以上共計52417.4元。對損失不足部分的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告人曾某某作為完全民事行為能力人，明知自己不具有駕駛資格而上路行駛并造成交通事故，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。肇事車輛從事出租行業(yè)，應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的資格，而本案附帶民事訴訟被告人劉某某將該車出租給未取得從業(yè)資格證的附帶民事訴訟被告人馮某乙，作為車輛實際所有權(quán)人，劉某某未盡到合理的審查義務(wù)，對交通事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)對被害人的損失承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司作為車輛的掛靠方，依法應(yīng)當(dāng)與劉某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人馮某乙與馮某甲系合伙關(guān)系，共同支配該肇事車輛的運營，從該車的經(jīng)營中共同收獲利益，事故發(fā)生當(dāng)天，馮某甲明知曾某某不具有駕駛資格而將該車交給曾某某駕駛，馮某乙、馮某甲作為利益共同體，對曾某某造成的法律后果具有過錯，亦應(yīng)對被害人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，附帶民事訴訟原告人各項損失在交強(qiáng)險各分項賠償之外由被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司與劉某某承擔(dān)20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］連帶賠償責(zé)任，被告人馮某乙與馮某甲承擔(dān)20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］的連帶賠償責(zé)任，曾某某承擔(dān)剩余60%［即（122864.16-52417.4）×60%=42268.1元］的賠償責(zé)任。被害人所提精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二、六項、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十三條 ?第一款 ?第一、五項、第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年4月27日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失52417.4元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
三、被告人曾某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失42268.1元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
四、附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司、附帶民事訴訟被告人劉某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
五、附帶民事訴訟被告人馮某乙、附帶民事訴訟被告人馮某甲連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
六、駁回附帶民事訴訟原告人趙某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人曾某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大事故致使一人重傷，在肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并如實供述，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出對交通事故認(rèn)定書有異議，但被告人在復(fù)議期間未向上級公安部門申請復(fù)核，亦無相反證據(jù)證實其主張，本院不予采信。
關(guān)于本案刑事附帶民事部分，被害人趙某某的各項合法經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)首先由肇事車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費10000元、交通費2342.5元、護(hù)理費860.2元（37.4×23）、誤工費3627.8元（37.4×97）、傷殘賠償金27306元（20×9102×15%）、被撫養(yǎng)人生活費8280.9元（6134×18×15%×0.5），以上共計52417.4元。對損失不足部分的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告人曾某某作為完全民事行為能力人，明知自己不具有駕駛資格而上路行駛并造成交通事故，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。肇事車輛從事出租行業(yè)，應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的資格，而本案附帶民事訴訟被告人劉某某將該車出租給未取得從業(yè)資格證的附帶民事訴訟被告人馮某乙，作為車輛實際所有權(quán)人，劉某某未盡到合理的審查義務(wù)，對交通事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)對被害人的損失承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司作為車輛的掛靠方，依法應(yīng)當(dāng)與劉某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人馮某乙與馮某甲系合伙關(guān)系，共同支配該肇事車輛的運營，從該車的經(jīng)營中共同收獲利益，事故發(fā)生當(dāng)天，馮某甲明知曾某某不具有駕駛資格而將該車交給曾某某駕駛，馮某乙、馮某甲作為利益共同體，對曾某某造成的法律后果具有過錯，亦應(yīng)對被害人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，附帶民事訴訟原告人各項損失在交強(qiáng)險各分項賠償之外由被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司與劉某某承擔(dān)20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］連帶賠償責(zé)任，被告人馮某乙與馮某甲承擔(dān)20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］的連帶賠償責(zé)任，曾某某承擔(dān)剩余60%［即（122864.16-52417.4）×60%=42268.1元］的賠償責(zé)任。被害人所提精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二、六項、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十三條 ?第一款 ?第一、五項、第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年4月27日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失52417.4元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
三、被告人曾某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失42268.1元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
四、附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司、附帶民事訴訟被告人劉某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
五、附帶民事訴訟被告人馮某乙、附帶民事訴訟被告人馮某甲連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
六、駁回附帶民事訴訟原告人趙某某的其他訴訟請求。

審判長：何志剛
審判員：劉利剛
審判員：郭艷美

書記員：劉秀坤