河北省高碑店市人民檢察院
趙某某
曾某某
李勝利（河北達勝律師事務所）

公訴機關河北省高碑店市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某某，男，漢族，1989年12月16日出生，河南省鄢陵縣人，系本案被害人。
訴訟代理人段云超，河北曾知律師事務所律師。
被告人曾某某，男，1983年5月25日出生，苗族，小學文化，農(nóng)民，重慶市彭水縣人，因本案于2013年8月28日被保定市公安局白溝.白洋淀溫泉城分局行政拘留，同年9月3日被該分局刑事拘留，2013年10月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于高碑店市看守所。
辯護人李勝利，河北達勝律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團有限公司白溝分公司。
住所地河北省高碑店白溝鎮(zhèn)富民路。
訴訟代理人傅東來，河北頌和安達律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司。
住所地高碑店市團結路西路7號。
法定代表人王某甲，經(jīng)理。
訴訟代理人梁某甲、高某甲，公司職員。
附帶民事訴訟被告人劉某某，男，成年，住河北省徐水縣。
訴訟代理人傅東來，河北頌和安達律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人馮某甲，男，1970年6月28日出生，住河北省承德市平泉縣。
附帶民事訴訟被告人馮某乙，男，成年，住河北省承德市平泉縣。
高碑店市人民檢察院以冀高檢未刑訴（2013）38號起訴書指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人趙某某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人曾某某賠償因其犯罪行為而造成的經(jīng)濟損失，同時要求附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團有限公司白溝分公司、馮某甲、劉某某、馮某乙承擔相應的法律責任，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任并賠償精神撫慰金。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。高碑店市人民檢察院代理檢察員冀小龍、翟靜出庭支持公訴，訴訟代理人段云超、被告人曾某某及其辯護人李勝利、附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團有限公司白溝分公司的訴訟代理人傅東來、附帶民事訴訟被告人馮某甲、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司的訴訟代理人梁某甲、附帶民事訴訟被告人劉某某及其訴訟代理人傅東來到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人馮某乙經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2013年8月28日1時許，被告人曾某某無證駕駛冀FXXXX號夏利牌轎車沿十白公路由北向南行駛，至白溝高橋融達復合廠路口處時，與行人趙某某相撞，致趙某某受傷，曾某某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某某所受損傷屬重傷。此事故經(jīng)白溝.白洋淀溫泉城分局交警大隊責任認定，曾某某負此次事故全部責任，趙某某無責任。根據(jù)上述事實，公訴機關向法庭提交了相關證據(jù)，由此認為被告人曾某某的行為構成交通肇事罪（逃逸），提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人趙某某訴稱，被告人曾某某的犯罪行為給他造成了一定的經(jīng)濟損失，要求其賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費和交通費、精神撫慰金等共計人民幣201310元，附帶民事訴訟被告人人保財險高碑店支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔責任并賠償原告人精神損害撫慰金，其他附帶民事訴訟被告人承擔相應的法律賠償責任。被害人亦向本院提交了相關證據(jù)以證明其經(jīng)濟損失。
本院認為，被告人曾某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車因而發(fā)生重大事故致使一人重傷，在肇事后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人當庭自愿認罪并如實供述，可酌情從輕處罰。辯護人提出對交通事故認定書有異議，但被告人在復議期間未向上級公安部門申請復核，亦無相反證據(jù)證實其主張，本院不予采信。
關于本案刑事附帶民事部分，被害人趙某某的各項合法經(jīng)濟損失依法應當首先由肇事車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費10000元、交通費2342.5元、護理費860.2元（37.4×23）、誤工費3627.8元（37.4×97）、傷殘賠償金27306元（20×9102×15%）、被撫養(yǎng)人生活費8280.9元（6134×18×15%×0.5），以上共計52417.4元。對損失不足部分的賠償責任，本院認為，被告人曾某某作為完全民事行為能力人，明知自己不具有駕駛資格而上路行駛并造成交通事故，其應當承擔主要的賠償責任。肇事車輛從事出租行業(yè)，應當取得相應的資格，而本案附帶民事訴訟被告人劉某某將該車出租給未取得從業(yè)資格證的附帶民事訴訟被告人馮某乙，作為車輛實際所有權人，劉某某未盡到合理的審查義務，對交通事故的發(fā)生存在過錯，應當對被害人的損失承擔相應過錯責任。附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團有限公司白溝分公司作為車輛的掛靠方，依法應當與劉某某互負連帶賠償責任。附帶民事訴訟被告人馮某乙與馮某甲系合伙關系，共同支配該肇事車輛的運營，從該車的經(jīng)營中共同收獲利益，事故發(fā)生當天，馮某甲明知曾某某不具有駕駛資格而將該車交給曾某某駕駛，馮某乙、馮某甲作為利益共同體，對曾某某造成的法律后果具有過錯，亦應對被害人的損失承擔連帶賠償責任。綜上，附帶民事訴訟原告人各項損失在交強險各分項賠償之外由被告人河北軍隆電子科技集團有限公司白溝分公司與劉某某承擔20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］連帶賠償責任，被告人馮某乙與馮某甲承擔20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］的連帶賠償責任，曾某某承擔剩余60%［即（122864.16-52417.4）×60%=42268.1元］的賠償責任。被害人所提精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二、六項、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十三條 ?第一款 ?第一、五項、第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年4月27日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟損失52417.4元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
三、被告人曾某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟損失42268.1元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
四、附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團有限公司白溝分公司、附帶民事訴訟被告人劉某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
五、附帶民事訴訟被告人馮某乙、附帶民事訴訟被告人馮某甲連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
六、駁回附帶民事訴訟原告人趙某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人曾某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車因而發(fā)生重大事故致使一人重傷，在肇事后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人當庭自愿認罪并如實供述，可酌情從輕處罰。辯護人提出對交通事故認定書有異議，但被告人在復議期間未向上級公安部門申請復核，亦無相反證據(jù)證實其主張，本院不予采信。
關于本案刑事附帶民事部分，被害人趙某某的各項合法經(jīng)濟損失依法應當首先由肇事車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費10000元、交通費2342.5元、護理費860.2元（37.4×23）、誤工費3627.8元（37.4×97）、傷殘賠償金27306元（20×9102×15%）、被撫養(yǎng)人生活費8280.9元（6134×18×15%×0.5），以上共計52417.4元。對損失不足部分的賠償責任，本院認為，被告人曾某某作為完全民事行為能力人，明知自己不具有駕駛資格而上路行駛并造成交通事故，其應當承擔主要的賠償責任。肇事車輛從事出租行業(yè)，應當取得相應的資格，而本案附帶民事訴訟被告人劉某某將該車出租給未取得從業(yè)資格證的附帶民事訴訟被告人馮某乙，作為車輛實際所有權人，劉某某未盡到合理的審查義務，對交通事故的發(fā)生存在過錯，應當對被害人的損失承擔相應過錯責任。附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團有限公司白溝分公司作為車輛的掛靠方，依法應當與劉某某互負連帶賠償責任。附帶民事訴訟被告人馮某乙與馮某甲系合伙關系，共同支配該肇事車輛的運營，從該車的經(jīng)營中共同收獲利益，事故發(fā)生當天，馮某甲明知曾某某不具有駕駛資格而將該車交給曾某某駕駛，馮某乙、馮某甲作為利益共同體，對曾某某造成的法律后果具有過錯，亦應對被害人的損失承擔連帶賠償責任。綜上，附帶民事訴訟原告人各項損失在交強險各分項賠償之外由被告人河北軍隆電子科技集團有限公司白溝分公司與劉某某承擔20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］連帶賠償責任，被告人馮某乙與馮某甲承擔20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］的連帶賠償責任，曾某某承擔剩余60%［即（122864.16-52417.4）×60%=42268.1元］的賠償責任。被害人所提精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二、六項、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十三條 ?第一款 ?第一、五項、第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年4月27日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟損失52417.4元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
三、被告人曾某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟損失42268.1元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
四、附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團有限公司白溝分公司、附帶民事訴訟被告人劉某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
五、附帶民事訴訟被告人馮某乙、附帶民事訴訟被告人馮某甲連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
六、駁回附帶民事訴訟原告人趙某某的其他訴訟請求。

審判長：何志剛
審判員：劉利剛
審判員：郭艷美

書記員：劉秀坤