河北省高陽(yáng)縣人民檢察院
胡某
張軍（河北匡合律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省高陽(yáng)縣人民檢察院。
被告人胡某，農(nóng)民。2013年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被高陽(yáng)縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張軍，河北匡合律師事務(wù)所律師。
河北省高陽(yáng)縣人民檢察院以冀高檢刑訴（2013）136號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省高陽(yáng)縣人民檢察院指派代理檢察員徐靜出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人張軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省高陽(yáng)縣人民檢察院指控稱，2013年1月12日13時(shí)許，被告人胡某駕駛一輛車牌號(hào)為冀F×××××大眾途銳牌越野車，沿保滄公路由西向東行駛至28KM＋462.5M處，與張某戊駕駛的無(wú)照三馬車發(fā)生碰撞，致張某戊、乘車人邱某當(dāng)場(chǎng)死亡。肇事后，被告人胡某逃逸。經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:胡某負(fù)此事故的主要責(zé)任。2013年1月31日，被告人胡某到高陽(yáng)縣公安局投案自首。公訴機(jī)關(guān)出示了相應(yīng)的證據(jù)，指控被告人胡某的行為構(gòu)成交通肇事罪，請(qǐng)求依法判處。
被告人胡某對(duì)起訴書(shū)所指控的內(nèi)容予以供認(rèn)，辯稱自己的行為不構(gòu)成逃逸。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是:1、被告人的行為不屬于肇事后逃逸。2、發(fā)生事故后委托他人報(bào)案并到交警大隊(duì)投案，如實(shí)供述案情，屬自首，建議對(duì)被告人適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡某發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為性質(zhì)屬肇事后逃逸。對(duì)被告人胡某及其辯護(hù)人所辯稱的被告人的行為不屬于逃逸的辯論意見(jiàn)，不予支持。被告人胡某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其主要的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人胡某案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡某發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為性質(zhì)屬肇事后逃逸。對(duì)被告人胡某及其辯護(hù)人所辯稱的被告人的行為不屬于逃逸的辯論意見(jiàn)，不予支持。被告人胡某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其主要的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人胡某案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：蔣政
審判員：張建宗
審判員：陳洪強(qiáng)

書(shū)記員：崔萌