藁城市人民檢察院
楊某

公訴機(jī)關(guān)藁城市人民檢察院。
被告人楊某，農(nóng)民。2013年11月1日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同年11月10日經(jīng)藁城市人民檢察院批準(zhǔn)，被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于藁城市看守所。
藁城市人民檢察院以藁檢刑訴（2014）44號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。藁城市人民檢察院指派檢察員趙翠華出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
藁城市人民檢察院指控，2013年9月27日22時(shí)許，被告人楊某無(wú)證駕駛未經(jīng)登記的農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車在藁城市梅花鎮(zhèn)崔家莊村沿村內(nèi)南北大街由南向北行駛至中心大街十字路口處向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南騎自行車橫穿道路的王某某相撞，造成王某某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡及雙方車輛不同程度損壞的重大交通事故。經(jīng)鑒定，王某某系交通事故至顱腦損傷死亡。經(jīng)認(rèn)定，楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
為支持指控，公訴人出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人楊某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，對(duì)被告人楊某依法懲處。
被告人楊某對(duì)起訴書指控予以供認(rèn)，無(wú)辯解。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。藁城市人民檢察院指控的事實(shí)與罪名成立。被告人無(wú)證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)適當(dāng)增加刑罰量；被告人認(rèn)罪悔過(guò)，且與受害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。藁城市人民檢察院指控的事實(shí)與罪名成立。被告人無(wú)證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)適當(dāng)增加刑罰量；被告人認(rèn)罪悔過(guò)，且與受害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：王清奎
審判員：李同安
審判員：王連月

書記員：孫均平