安平縣人民檢察院
張某某
孫永軍（河北百威律師事務所）

公訴機關安平縣人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省深澤縣，漢族，農民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月1日轉逮捕?，F(xiàn)羈押于安平縣看守所。
辯護人孫永軍，河北百威律師事務所律師。
安平縣人民檢察院以安檢刑訴（2013）第103號起訴書指控被告人張某某犯交通事故罪，于2013年10月30日向本院提起公訴。本院于當日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人田某甲、楊某某、王某某、田某乙、阮某某向本院提起附帶民事訴訟。經本院調解，附帶民事訴訟原告人與被告人達成了調解協(xié)議。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。安平縣人民檢察院指派代理檢察員張亞光出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人孫永軍到庭參加訴訟。本案經衡水市中級人民法院批準延長審限三個月?，F(xiàn)已審理終結。
安平縣人民檢察院指控，2013年7月22日晚6時許，被告人張某某駕駛冀A×××××重型自卸貨車從北向南過正港線時，與沿正港線由西向東行駛的田某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成田某當場死亡的重大交通事故。經交警部門認定，被告人張某某承擔事故的主要責任，田某承擔事故的次要責任。上述犯罪事實，公訴機關提供了相應的證據予以證實，提請本院以交通肇事罪依法追究被告人張某某的刑事責任。
被告人張某某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議。被告人張某某的辯護人的辯護意見為，被告人認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人親屬經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，要求對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人張某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予刑罰。被告人張某某到案后能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某的親屬賠償了被害人親屬經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，屬悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某某系過失犯罪，且認罪態(tài)度較好，并確有悔改表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以依法對被告人適用緩刑。綜上所述，本院為維護公共安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予刑罰。被告人張某某到案后能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某的親屬賠償了被害人親屬經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，屬悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某某系過失犯罪，且認罪態(tài)度較好，并確有悔改表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以依法對被告人適用緩刑。綜上所述，本院為維護公共安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：韓穎春
審判員：李偉
審判員：陳芳

書記員：王玲