河北省玉田縣人民檢察院
張某甲
張某乙
任某
劉某甲
周某甲
張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人張某甲
張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人徐某某
李某
王鐵成（河北伯雍律師事務所）

公訴機關河北省玉田縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，學生。系被害人張某丁、周某乙之子。
附帶民事訴訟原告人張某乙，農民。系被害人張某丁之父。
附帶民事訴訟原告人任某，農民。系被害人張某丁之母。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，農民。系被害人周某乙之母。
附帶民事訴訟原告人周某甲，農民。系被害人周某乙之兄。
附帶民事訴訟原告人張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人張某甲，基本情況同上，特別授權。
附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人徐某某，河北渤澳律師事務所律師，特別授權。
被告人李某，農民，群眾。2015年6月12日被玉田縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年6月23日經玉田縣人民檢察院批準，同日被玉田縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押玉田縣看守所。
辯護人王鐵成，河北伯雍律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人鄭某東，農民。
附帶民事訴訟被告人張某強，農民。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司。
地址唐山市路北區(qū)西山道18號。
負責人楊國華，系該公司總經理。
訴訟代理人高某岳，系該公司職工，特別授權。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司。
地址唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人李慶文，系該公司總經理。
訴訟代理人劉某楓，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。
河北省玉田縣人民檢察院以玉檢公刑訴（2015）255號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。玉田縣人民檢察院指派檢察員牛娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲（并作為張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人）及訴訟代理人徐某某，被告人李某及辯護人王鐵成，附帶民事訴訟被告人鄭某東、張某強、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人高某岳、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司的訴訟代理人劉某楓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
河北省玉田縣人民檢察院指控:2015年5月15日12時許，被告人李某駕駛超載的冀B×××××／冀B×××××掛號牌的重型普通半掛車行駛至玉田縣玉濱公路33公里處，遇張某丁無證駕駛無號牌的二輪摩托車馱載周某乙自西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，張某丁、周某乙受傷，后張某丁、周某乙經玉田縣醫(yī)院搶救無效死亡。經玉田縣公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，被告人李某負此次事故的主要責任，張某丁負此次事故的次要責任，周某乙無責任。
公訴機關提交了以下證據(jù):1、書證；2、證人證言；3、被告人李某供述和辯解；4、道路交通事故認定書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；5、勘驗、檢查筆錄等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致兩人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某訴稱，李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號車輛與張某丁駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致張某丁死亡。該車輛是鄭某東、張某強共同所有，在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和第三者責任險，在中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保了第三者責任險，要求李某及各附帶民事訴訟被告人共同賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、其他花費共計510836.83元。
附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲訴稱，李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號車輛與張某丁駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致周某乙死亡。該車輛是鄭某東、張某強共同所有，在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和第三者責任險，在中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保了第三者責任險，要求李某及各附帶民事訴訟被告人共同賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、其他花費共計641349.50元。
訴訟代理人徐某某的代理意見，周某甲的被扶養(yǎng)人生活費應當全額賠付，且劉某甲、周某甲前五年的被撫養(yǎng)人生活費應當分別計算。超載免賠10%的免責條款是無效格式條款，且根據(jù)合同相對性原則，保險人與被保險人關于免責條款的約定是內部約定，對外不發(fā)生效力。事故車輛存在超速、超載、制動不合格等情形，應按100%承擔民事責任。
被告人李某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，并表示認罪。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，其公司承保冀B×××××號車交強險一份，第三者責任險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內，因李某負事故主要責任，超過交強險部分損失，其公司賠償責任不應高于70%。商業(yè)三者險損失應與其他保險公司按比例賠償。BQ2127號車存在超載，第三者責任險應增加免賠率10%后賠付。精神損害撫慰金不應賠償，尸檢費屬于間接損失不屬于賠償范圍。周某甲是不完全××，賠償比例不應高于50%，且應提供周某甲撫養(yǎng)周某乙長大的證明，且被撫養(yǎng)人為數(shù)人的，被撫養(yǎng)人生活費不應高于上一年度農村居民消費性支出。其公司已提供證據(jù)證明向鄭某東盡到明確說明的義務。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，對其公司承保的冀B×××××掛號車在第三者責任險限額內按責任比例承擔賠付責任。事故車輛有超載行為，在商業(yè)險范圍內免賠10%。被害人負事故次要責任，應承擔本次事故損失30%。精神損害撫慰金依法不應賠償。
本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予刑事處罰。被告人李某案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，予以從輕處罰。被告人李某認罪、悔罪，并取得五附帶民事訴訟原告人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號車輛在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的不計免賠的第三者責任險，在中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保了保險金額為5萬元的不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，對因張某丁、周某乙死亡給五附帶民事訴訟原告人的合理經濟損失，應先由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，按主要責任由該公司在第三者責任險賠償限額內與中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司按損失總額比例予以賠償。被撫養(yǎng)人周某甲是被害人周某乙生前依法應當承擔撫養(yǎng)義務的喪失勞動能力又無其他生活來源的近親屬，對周某甲主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持。但周某甲與劉某甲前五年的被撫養(yǎng)人生活費總額累計不應超過河北省2014年度農村居民人均年生活消費支出總額。附帶民事訴訟原告人主張的尸檢費，是為查明和確定保險事故的性質、原因所支付的必要、合理費用，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人主張精神損害撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司提出事故車輛存在超載，第三者責任險應加免10%后賠付，并提供相應證據(jù)證實已向投保人進行明確說明，對該主張本院予以支持，中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司亦按此加免比例承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某因張山死亡造成的交強險責任限額內死亡賠償金48345元，第三者責任險限額內死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計171638.51元，以上合計219983.51元；賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲因周賀平死亡造成的交強險責任限額內死亡賠償金61655元，第三者責任險限額內死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計218712.76元，以上合計280367.76元，均于判決生效之日起十日內付清。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某因張山死亡造成的第三者責任險限額內死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計17163.86元；賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲因周賀平死亡造成的第三者責任險限額內死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計21871.28元，均于判決生效之日起十日內付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予刑事處罰。被告人李某案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，予以從輕處罰。被告人李某認罪、悔罪，并取得五附帶民事訴訟原告人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號車輛在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的不計免賠的第三者責任險，在中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保了保險金額為5萬元的不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，對因張某丁、周某乙死亡給五附帶民事訴訟原告人的合理經濟損失，應先由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，按主要責任由該公司在第三者責任險賠償限額內與中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司按損失總額比例予以賠償。被撫養(yǎng)人周某甲是被害人周某乙生前依法應當承擔撫養(yǎng)義務的喪失勞動能力又無其他生活來源的近親屬，對周某甲主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持。但周某甲與劉某甲前五年的被撫養(yǎng)人生活費總額累計不應超過河北省2014年度農村居民人均年生活消費支出總額。附帶民事訴訟原告人主張的尸檢費，是為查明和確定保險事故的性質、原因所支付的必要、合理費用，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人主張精神損害撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司提出事故車輛存在超載，第三者責任險應加免10%后賠付，并提供相應證據(jù)證實已向投保人進行明確說明，對該主張本院予以支持，中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司亦按此加免比例承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某因張山死亡造成的交強險責任限額內死亡賠償金48345元，第三者責任險限額內死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計171638.51元，以上合計219983.51元；賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲因周賀平死亡造成的交強險責任限額內死亡賠償金61655元，第三者責任險限額內死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計218712.76元，以上合計280367.76元，均于判決生效之日起十日內付清。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某因張山死亡造成的第三者責任險限額內死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計17163.86元；賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲因周賀平死亡造成的第三者責任險限額內死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計21871.28元，均于判決生效之日起十日內付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：唐連華
審判員：曹志燕
審判員：彭繼業(yè)

書記員：李瑞川