河北省玉田縣人民檢察院
張某甲
張某乙
任某
劉某甲
周某甲
張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人張某甲
張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人徐某某
李某
王鐵成（河北伯雍律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，學生。系被害人張某丁、周某乙之子。
附帶民事訴訟原告人張某乙，農(nóng)民。系被害人張某丁之父。
附帶民事訴訟原告人任某，農(nóng)民。系被害人張某丁之母。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，農(nóng)民。系被害人周某乙之母。
附帶民事訴訟原告人周某甲，農(nóng)民。系被害人周某乙之兄。
附帶民事訴訟原告人張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人張某甲，基本情況同上，特別授權(quán)。
附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人徐某某，河北渤澳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告人李某，農(nóng)民，群眾。2015年6月12日被玉田縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年6月23日經(jīng)玉田縣人民檢察院批準，同日被玉田縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押玉田縣看守所。
辯護人王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人鄭某東，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人張某強，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
地址唐山市路北區(qū)西山道18號。
負責人楊國華，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人高某岳，系該公司職工，特別授權(quán)。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
地址唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人李慶文，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人劉某楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
河北省玉田縣人民檢察院以玉檢公刑訴（2015）255號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。玉田縣人民檢察院指派檢察員牛娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲（并作為張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人）及訴訟代理人徐某某，被告人李某及辯護人王鐵成，附帶民事訴訟被告人鄭某東、張某強、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人高某岳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的訴訟代理人劉某楓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省玉田縣人民檢察院指控:2015年5月15日12時許，被告人李某駕駛超載的冀B×××××／冀B×××××掛號牌的重型普通半掛車行駛至玉田縣玉濱公路33公里處，遇張某丁無證駕駛無號牌的二輪摩托車馱載周某乙自西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，張某丁、周某乙受傷，后張某丁、周某乙經(jīng)玉田縣醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，被告人李某負此次事故的主要責任，張某丁負此次事故的次要責任，周某乙無責任。
公訴機關(guān)提交了以下證據(jù):1、書證；2、證人證言；3、被告人李某供述和辯解；4、道路交通事故認定書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；5、勘驗、檢查筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致兩人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某訴稱，李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號車輛與張某丁駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致張某丁死亡。該車輛是鄭某東、張某強共同所有，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和第三者責任險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了第三者責任險，要求李某及各附帶民事訴訟被告人共同賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、其他花費共計510836.83元。
附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲訴稱，李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號車輛與張某丁駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致周某乙死亡。該車輛是鄭某東、張某強共同所有，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和第三者責任險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了第三者責任險，要求李某及各附帶民事訴訟被告人共同賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、其他花費共計641349.50元。
訴訟代理人徐某某的代理意見，周某甲的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當全額賠付，且劉某甲、周某甲前五年的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當分別計算。超載免賠10%的免責條款是無效格式條款，且根據(jù)合同相對性原則，保險人與被保險人關(guān)于免責條款的約定是內(nèi)部約定，對外不發(fā)生效力。事故車輛存在超速、超載、制動不合格等情形，應(yīng)按100%承擔民事責任。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議，并表示認罪。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，其公司承保冀B×××××號車交強險一份，第三者責任險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因李某負事故主要責任，超過交強險部分損失，其公司賠償責任不應(yīng)高于70%。商業(yè)三者險損失應(yīng)與其他保險公司按比例賠償。BQ2127號車存在超載，第三者責任險應(yīng)增加免賠率10%后賠付。精神損害撫慰金不應(yīng)賠償，尸檢費屬于間接損失不屬于賠償范圍。周某甲是不完全××，賠償比例不應(yīng)高于50%，且應(yīng)提供周某甲撫養(yǎng)周某乙長大的證明，且被撫養(yǎng)人為數(shù)人的，被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)高于上一年度農(nóng)村居民消費性支出。其公司已提供證據(jù)證明向鄭某東盡到明確說明的義務(wù)。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，對其公司承保的冀B×××××掛號車在第三者責任險限額內(nèi)按責任比例承擔賠付責任。事故車輛有超載行為，在商業(yè)險范圍內(nèi)免賠10%。被害人負事故次要責任，應(yīng)承擔本次事故損失30%。精神損害撫慰金依法不應(yīng)賠償。
本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人李某案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，予以從輕處罰。被告人李某認罪、悔罪，并取得五附帶民事訴訟原告人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的不計免賠的第三者責任險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了保險金額為5萬元的不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對因張某丁、周某乙死亡給五附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按主要責任由該公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司按損失總額比例予以賠償。被撫養(yǎng)人周某甲是被害人周某乙生前依法應(yīng)當承擔撫養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力又無其他生活來源的近親屬，對周某甲主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持。但周某甲與劉某甲前五年的被撫養(yǎng)人生活費總額累計不應(yīng)超過河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出總額。附帶民事訴訟原告人主張的尸檢費，是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因所支付的必要、合理費用，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人主張精神損害撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司提出事故車輛存在超載，第三者責任險應(yīng)加免10%后賠付，并提供相應(yīng)證據(jù)證實已向投保人進行明確說明，對該主張本院予以支持，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司亦按此加免比例承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某因張山死亡造成的交強險責任限額內(nèi)死亡賠償金48345元，第三者責任險限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計171638.51元，以上合計219983.51元；賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲因周賀平死亡造成的交強險責任限額內(nèi)死亡賠償金61655元，第三者責任險限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計218712.76元，以上合計280367.76元，均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某因張山死亡造成的第三者責任險限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計17163.86元；賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲因周賀平死亡造成的第三者責任險限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計21871.28元，均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人李某案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，予以從輕處罰。被告人李某認罪、悔罪，并取得五附帶民事訴訟原告人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的不計免賠的第三者責任險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了保險金額為5萬元的不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對因張某丁、周某乙死亡給五附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按主要責任由該公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司按損失總額比例予以賠償。被撫養(yǎng)人周某甲是被害人周某乙生前依法應(yīng)當承擔撫養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力又無其他生活來源的近親屬，對周某甲主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持。但周某甲與劉某甲前五年的被撫養(yǎng)人生活費總額累計不應(yīng)超過河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出總額。附帶民事訴訟原告人主張的尸檢費，是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因所支付的必要、合理費用，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人主張精神損害撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司提出事故車輛存在超載，第三者責任險應(yīng)加免10%后賠付，并提供相應(yīng)證據(jù)證實已向投保人進行明確說明，對該主張本院予以支持，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司亦按此加免比例承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某因張山死亡造成的交強險責任限額內(nèi)死亡賠償金48345元，第三者責任險限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計171638.51元，以上合計219983.51元；賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲因周賀平死亡造成的交強險責任限額內(nèi)死亡賠償金61655元，第三者責任險限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計218712.76元，以上合計280367.76元，均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某因張山死亡造成的第三者責任險限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計17163.86元；賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲因周賀平死亡造成的第三者責任險限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、尸檢費計21871.28元，均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：唐連華
審判員：曹志燕
審判員：彭繼業(yè)

書記員：李瑞川