原公訴機(jī)關(guān)河北省館陶縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）耿某某，曾用名耿某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于館陶縣看守所。
辯護(hù)人張廷選，河北挺軒律師事務(wù)所律師。

河北省館陶縣人民法院審理河北省館陶縣人民檢察院指控原審被告人耿某某犯交通肇事罪一案，于2012年7月23日作出（2012）館刑初字第18號刑事判決。宣判后，原審被告人耿某某不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。邯鄲市人民檢察院指派檢察員趙春杰、李艷出庭履行職務(wù)。被害人王某某親屬的訴訟代理人郭某，被告人耿某某及辯護(hù)人張廷選到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月10日4時(shí)30分許，王某某駕駛冀E×××××號中型廂式貨車沿106國道（西線）由北向南行駛，駛至106國道419KM＋639.1M處時(shí)，與前方同向行駛由賈某某駕駛的河北D×××××號三輪農(nóng)用運(yùn)輸車追尾相撞，致三輪農(nóng)用運(yùn)輸車發(fā)生側(cè)翻，造成三輪農(nóng)用運(yùn)輸車乘坐人楊某某受傷，兩輛機(jī)動(dòng)車不同程度損壞。同日4時(shí)35分許，原審被告人耿某某駕駛豫F×××××（豫F×××××掛）號重型半掛牽引車沿106國道由北向南行駛至上述地點(diǎn)時(shí)，與頭南尾北發(fā)生事故側(cè)翻的河北D×××××號三輪農(nóng)用運(yùn)輸車追尾相撞，將站在兩輛機(jī)動(dòng)車之間協(xié)商賠償事項(xiàng)的王某某與賈某某、楊某某撞倒，致賈某某及王某某當(dāng)場死亡，楊某某受傷。2012年1月11日，館陶縣公安交通警察大隊(duì)對第二次事故出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定耿某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，王某某、賈某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，楊某某無責(zé)任。
被害人王某某、賈某某親屬就民事賠償部分分別向一審法院民事審判庭另行起訴，已由該院民事審判庭另作處理。本案在一審審理過程中，原審被告人耿某某分別給付被害人王某某、賈某某親屬其他經(jīng)濟(jì)損失各三萬元，二被害人親屬均表示諒解耿某某，請求對耿某某判處緩刑。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、原審被告人耿某某供述，2012年1月10日áè3?4點(diǎn)半，其駕駛重型半掛牽引車沿106國道行駛，當(dāng)時(shí)是大霧天氣，行駛至106國道419KM＋639M處時(shí)，突然看見前面有一輛車在路上側(cè)翻著，因距離太近，撞上了在路上翻著的車，向前行駛了30米左右才停下來。其下車發(fā)現(xiàn)有一輛集裝箱車和一輛三輪汽車，三輪汽車被撞散了，東側(cè)花池內(nèi)躺著一個(gè)人，集裝箱車左后輪處躺著一個(gè)人。其用自己號碼為187××××5688的手機(jī)撥打了110和120電話。120救護(hù)車過來后，醫(yī)生確認(rèn)躺著的那兩個(gè)人死亡了，那個(gè)女子受傷住院了。其駕駛的車輛當(dāng)時(shí)載重39噸多，按照核定載重量超載。其發(fā)生事故時(shí)車速是50-60公里／小時(shí)。
2、被害人楊某某陳述，2012年1月10日áè3?4點(diǎn)30分左右，其丈夫賈某某駕駛河北D×××××三輪農(nóng)用運(yùn)輸車，沿106國道由北向南行駛。走到館陶縣境內(nèi)，從后面過來一輛集裝箱車撞上了車尾部，造成了車側(cè)翻。其和賈某某從車內(nèi)爬出來，跟集裝箱車司機(jī)在集裝箱車后，三輪農(nóng)用運(yùn)輸車東側(cè)協(xié)商賠償事宜。十分鐘左右，從后面又過來一輛大貨車撞上了農(nóng)用運(yùn)輸車，車向南滑動(dòng)碰到了賈某某和第一次撞車的司機(jī)。120急救醫(yī)生到現(xiàn)場后，確認(rèn)賈某某已經(jīng)不行了。
3、證人李某某證明，2012年1月10日4時(shí)35分許，其和王某某駕駛冀E×××××中型廂式貨車在106國道館陶縣境內(nèi)與一輛三馬車追尾后，停放在國道超車道上。后一輛沿106國道由北向南行駛的大貨車又與該貨車追尾。其聽見響聲后下車發(fā)現(xiàn)王某某和三馬車駕駛員死亡。
4、證人邢某某證明，2012年1月10日4時(shí)30分左右，耿某某駕駛的重型半掛牽引車與一輛貨車尾部相撞，當(dāng)時(shí)其和鄭某某都在車上睡覺。其下車后看見三輪運(yùn)輸車東側(cè)、貨車后都各躺著一個(gè)人。事故發(fā)生后，耿某某撥打了報(bào)警電話和急救電話。
證人鄭某某證言與邢某某所證內(nèi)容基本一致。
5、證人劉某某（館陶縣中醫(yī)院醫(yī)生）證明，2012年1月10日4時(shí)40分接到急救電話，5時(shí)到達(dá)現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)兩名被害人均已死亡。楊某某受傷后住院治療。
6、館陶縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書記載，耿某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任；死者王某某、賈某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，楊某某無責(zé)任。
7、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及交通事故照片。
8、館陶縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告記載，王某某系頭、胸部遭受外力作用致多臟器損傷死亡，交通肇事可形成。賈某某系頭、胸部遭受外力作用致多臟器損傷死亡，交通肇事可形成。有尸檢照片在卷。
9、館陶縣公安局物證鑒定室物證鑒定意見書記載，受檢大貨車前左右兩側(cè)、左前第三車輪前后與受檢三輪運(yùn)輸車側(cè)翻狀態(tài)下車底盤、后車輪碰撞接觸；受檢廂式貨車左前側(cè)擋板、車廂后擋板與受檢三輪運(yùn)輸車后車廂擋板右后角碰撞接觸。
10、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告記載，豫F×××××半掛車、冀E×××××集裝箱車架號、發(fā)動(dòng)機(jī)號與登記的信息一致；河北D×××××號三輪運(yùn)輸車嚴(yán)重?fù)p壞無法檢驗(yàn)。
11、酒精檢測報(bào)告記載，案發(fā)時(shí)耿某某、王某某、賈某某的酒精定量檢測均為0mg／100ml。
12、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單及耿某某、王某某、賈某某的駕駛信息查詢結(jié)果單。
13、過磅單記載，案發(fā)時(shí)耿某某駕駛豫F×××××（豫F×××××掛）號重型半掛牽引車載重54.44噸；王某某駕駛冀E×××××號中型廂式貨車載重14.3噸。
14、110報(bào)警受理信息卡記載，號碼為187××××5688（耿某某手機(jī)）等的三個(gè)手機(jī)號在案發(fā)后均向110報(bào)案。
15、協(xié)議書、賠償款收到條及被害人王某某、賈某某親屬出具的諒解書在卷。記載耿某某分別給付被害人王某某、賈某某親屬其他經(jīng)濟(jì)損失各三萬元，二被害親屬表示諒解耿某某，建議對其判處緩刑。
16、原審被告人耿某某的戶籍證明。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
在二審審理過程中，原審被告人耿某某交到本院56511.65元（包括一審民事判決書判令耿某某的賠償款和訴訟費(fèi)），愿以此款抵頂民事案件中被害人王某某親屬的賠償款。被害人王某某親屬亦出具書面材料對耿某某表示諒解，自愿和解，并建議法院判處緩刑。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）耿某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路未保證安全，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。耿某某上訴提出，原判決認(rèn)定其負(fù)交通事故的主要責(zé)任依據(jù)不足的上訴理由沒有證據(jù)支持，不能成立；其和辯護(hù)人提出在案發(fā)后耿某某用手機(jī)撥打了110和120電話，并幫助積極營救被害人，后到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)屬投案自首，依法可從輕或減輕處罰及一二審期間均積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，請求法院對耿某某宣告緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定：交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。本案中，上訴人耿某某在事故發(fā)生后用自己的手機(jī)撥打了110報(bào)警電話和120急救電話，且沒有離開現(xiàn)場，直至辦案人員趕到進(jìn)行現(xiàn)場勘查，在現(xiàn)場經(jīng)辦案人員對其口頭傳喚后，能夠到案如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故耿某某的行為符合自首特征，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；在一二審期間，上訴人耿某某積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，被害人親屬自愿和解，請求法院對耿某某從輕處罰，判處緩刑。故上訴人耿某某交通肇事后確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，可以依法宣告緩刑。對上述上訴理由和辯護(hù)意見予以采信。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（二）項(xiàng)、第一百九十七條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

審判長 王建平
審判員 夏魁利
審判員 董果芳

書記員： 許紅麗